Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-7675/11/0118
29.07.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ілюхіної Г.П.,
суддів Кукти М.В. ,
Єланської О.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №2а-7675/11/0118
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (вул.Дм.Ульянова, 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2011 позовні вимоги - задоволені частково.
Не погодившись з постановою суду відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 24.12.11 у справі № 2а-7675/11/0118 залишено без задоволення, постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 24.12.11 у справі № 2а-7675/11/0118 - залишено без змін.
03.06.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про усунення допущеної в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 описки в частині зазначення дати постанови суду першої інстанції, яка оскаржується.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції прийнята 23.12.2011, а не 24.12.2011, як зазначено в ухвалі апеляційного суду від 23.11.2012 (арк.с.10).
Таким чином, в першому абзаці описової частини та в пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 допущено описку в частині зазначення дати постанови суду першої інстанції, яка оскаржується, помилково зазначено "24.12.2011", в той час як постанова судом першої інстанції прийнята 23.12.2011.
При викладених обставинах, суд вважає необхідним виправити допущену описку, зазначити в першому абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 дату постанови суду першої інстанції, яка оскаржується: "23.12.2011" замість "24.12.2011", шляхом викладення абзацу першого описової частини та резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 в іншій редакції.
Справа розглядалась судом першої інстанції в порядку скороченого провадження відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 160, 169, частиною десятою статті 183-2, частиною третьою статті 205, статтями 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити допущену в першому абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 описку.
2. Викласти абзац перший описової частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 в наступній редакції:
"Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2011 позовні вимоги - задоволені частково."
3. Викласти резолютивну частину ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 в наступній редакції:
"1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.11 у справі № 2а-7675/11/0118 залишити без задоволення.
2. Постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.11 у справі № 2а-7675/11/0118 - залишити без змін."
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає в порядку статей 183-2, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна
Судді підпис М.В. Кукта
підпис О.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна