Справа № 815/3464/13-а
29 липня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у м. Южному Одеської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС) звернулась до суду задміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості у розмірі 1308,88грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1308,88грн., яку у добровільному порядку не сплатив, тому ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення зазначеної заборгованості.
Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але конверт повернуто до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання».
Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із п.3 ч.1 ст.183 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
ФОП ОСОБА_1 зареєстрований 15.10.1998р. Виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6) та перебуває на обліку ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС за №891 від 15.10.1998р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків НОМЕР_2 від 12.04.2013р. (а.с.9)
Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Відповідач обрав спрощену систему оподаткування, на якій знаходиться з 01.01.2012р., відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування відноситься до 2 групи платників єдиного податку із ставкою єдиного податку 20% розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 2 п. 294.1 ст. 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої - четвертої груп є календарний квартал. Пунктами 295.1, 295.2,295.4 ст.295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності. Сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.
Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, згідно зі ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" здійснюють податкові інспекції, та у випадках визначених законом, мають право звертатися до суду.
Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.
Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.
Судом встановлено, що відповідач не виконав обов'язки по сплаті податків, та згідно даних облікової картки від 31.12.2012р. за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб за період жовтень-грудень 2012 року з урахуванням часткової переплати у розмірі 620,68грн.
Також, згідно облікової картки за відповідачем за період січень - березень 2013року рухається заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмір 688,20 грн. Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 1308,88грн.
В силу п.15.1 ст.15 Кодексу платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Доказів, які б спростовували факт існування у ФОП ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 1308,88грн. відповідачем до суду не надано.
Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.
Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1308,88грн. - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 308,88 грн. (одна тисяча триста вісім гривень вісімдесят вісім копійок) на р/р 31517970700021, отримувач УДКС у м. Южному Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.О. Танцюра