ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"05" серпня 2013 р. Справа № 809/2232/13-а
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області до туристичної агенції "Мега тур" ФО-П ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 1700,00 грн., -
19.07.2013 року Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до туристичної агенції "Мега тур" ФО-П ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 1700,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 02.08.2013 року для усунення недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, доказів надіслання позовної заяви з усіма доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, а також уточнення відповідача по справі.
На виконання вимог ухвали суду від 22.07.2013 року, 02.08.2013 року на адресу суду надійшли наступні документи: заява про усунення недоліків позовної заяви від 02.08.2013 року за № 1120-04/16, фіскальний чек від 02.08.2013 року за № 3178 про відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також квитанція за № 131.40.1/3526 від 02.08.2013 року.
Як слідує зі змісту адміністративного позову, позивачем заявлені вимоги майнового характеру, на що зверталось увагу позивачу в ухвалі суду від 22.07.2013 року.
Проте, всупереч частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений позивачем згідно квитанції за № 131.40.1/3526 від 02.08.2013 року в неналежному розмірі - в сумі 17,00 грн. Хоча, згідно зазначеної норми Закону, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру повинен бути в розмірі не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто не менше 114,70 грн.
Окрім зазначеного, заява про усунення недоліків позовної заяви від 02.08.2013 року за № 1120-04/16 від імені Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області підписана заступником начальника інспекції Я. Лаврушко, проте позивачем не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи.
Отже, вимоги вказаної ухвали виконані позивачем не в повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -
Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області до туристичної агенції "Мега тур" ФО-П ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 1700,00 грн. - про стягнення коштів у сумі 1700,00 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Біньковська Н.В.