01.08.2013 Справа № 756/7064/13-ц
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
756/7064/13-ц
Справа №2-756/3095/13
01 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
Головуючого судді О.В. Диби
Секретарі М.В.Онищенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
Позивач звернувся з вищенаведеним позовом до суду, посилаючись на те, що 19.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.(далі-відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11237256000 в розмірі 80000,00 доларів США зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 19.10.2007 року. 21.12.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
В своєму позові позивач зазначив що 12.12.2011 року було укладено договір факторингу №1 про відступлення прав вимог відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передає, а ТОВ «Кей-Колект» (далі - позивач) набуває право вимагати від боржника реального та належного виконання зобов'язань за кредитним договором від 19.10.2017 року № 11237256000 (далі-договір).
Позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов'язань за вказаним вище договором не виконав, просив стягнути з відповідача 73 776,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2013 року становить 589618,83 грн. загальної заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи 19.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 80 000,00 дол США зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.10.2017 року.
Як з'ясовано судом, 12.12.2011 р. між ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ «Кей-Колект»- позивачем було укладено договір факторингу № 1, за яким ПАТ „УкрСиббанк" відступив позивачу право вимоги щодо зобов'язань відповідача. У відповідності до п. 1.4 договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором.
Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, однак відповідач умови договору не виконує, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі, не сплачує, внаслідок чого станом на 08.04.2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у 73 776, 90 дол. США, що за курсом НБУ становить 589 618, 83 грн., з яких: 42 968,43 дол. США, що за курсом НБУ становить 343 446, 66 грн. - заборгованість за кредитом; 30 798,47 дол. США, що за курсом НБУ становить 246 172, 17 грн. - заборгованість по процентам.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ: 37825968) заборгованість за кредитним договором у сумі 73 776 (сімдесят три тисячі сімсот сімдесят шість) 90 дол. США, що за курсом НБУ становить 589 618 (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять)грн. 83коп., з яких: 42 968 (сорок дві тисячі девятсот шітдесят вісім) 43 дол. США, що за курсом НБУ становить 343 446 (триста сорок три тисячі чотириста сорок шість) грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 30 798 (тридцять тисяч сімсот девяносто вісм) 47 дол. США, що за курсом НБУ становить 246 172 (двісті сорок шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 17 коп. - заборгованість по процентам.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ: 37825968) судовий збір в розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Диба