Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2344/13-ц
провадження № 6/632/78/13
Категорія
05 серпня 2013 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Библів С.В.
за участю секретаря Кузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу від 08.04.2013 року по цивільній справі № 632/768/13ц в провадженні № 2н/632/90/13 року за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованосоті за послуги по опаленню в розмірі 6154 грн. 69 коп.,-
Заявниця звернулася до суду з заявою та просить її задовольнити, посилаючись на те, що згідно судового наказу № 632/768/13ц в провадженні № 2н/632/90/13 виданого 08 квітня 2013 року заявниця повинна сплачувати на користь Первомайського комунального підприємства „Тепломережі" борг за послуги по опаленню в розмірі 6154 грн. 69 коп., просить суд надати їй розстрочку виконання судового наказу № 632/768/13ц в провадженні № 2н/632/90/13 виданого 08 квітня 2013 року строком на 3 роки, оскільки на даний час склалося тяжке матеріальне становище в сім'ї, заявниця не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вона є сиротою.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неяка не перешкоджає розгляду даної справи. Проте від представника ПКП «Тепломережі» надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить відмовити заявниці в наданні розстрочки строком на 3 роки.
Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав: 08 квітня 2013 року судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області на користь ПКП „Тепломережі" з заявниці було стягнуто борг за послуги по опаленню в розмірі 6154 грн. 69 коп.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
В ході розгляду заяви, судом було встановлено, що заявниця не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною (копія свідоцтва про народження дитини), отримує допомогу більше двох тисяч гривень щомісяця ( копія довідки). Вище зазначені обставини не дають підстав суду зробити висновок про наявність обставин, які утруднюють виконання рішення суду. Тому,суд дійшов висновку про неможливість надання розстрочки виконання судового наказу строком на 3 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 у наданні розстрочки виконання судового наказу від 08.04.2013 року по цивільній справі № 632/768/13ц в провадженні № 2н/632/90/13 року за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованосоті за послуги по опаленню в розмірі 6154 грн. 69 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя С. В. Библів