КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3907/13-ц
Провадження № 2/552/1516/13
05.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум», Дочірнього підприємства «Форест» ТОВ «ВНТ «Форум» про стягнення майнової та моральної шкоди,-
28 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди. Посилалась на те, що 14 листопада 2011 року вона уклала договір № 02719 з ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум». Предметом вказаного договору є надання ТОВ «ВНТ «Форум» послуг спрямованих на придбання нею товару зазначеного в додатку № 1, а саме 100 000 грн. При укладенні даного договору нею сплачено 3000 грн., які, як їй повідомили, є вступним платежем. Коли вона уклала даний договір їй пояснили, що на протязі 7 днів реєструється даний договір в головному офісі, тобто в м.Полтаві і після 22 листопада 2011 року вона отримає кошти в кредит. В грудні 2011 року їй надіслали асигнаційну заяву в якій зазначено, що вона має сплатити обов'язковий платіж в розмірі 1033 грн. 33 коп. і лише після цього вона отримає кошти. Після того, як вона сплатила вказаний платіж, їй повідомили, що цього недостатньо і порадили ще сплачувати платежі. В січні 2012 року вона поїхала в м.Полтаву в головний офіс , де їй головний спеціаліст пообіцяла, що в лютому сто відсотків вона отримає свої кошти та навіть надала свій мобільний телефон для того щоб вона особисто з нею мала змогу зв'язатися, якщо виникнуть питання. В лютому 2012 року їй знову надали неправдиву інформацію, на її телефонний дзвінок повідомили, що вона є наступною на черзі. В липні 2012 року вона написала листа про розірвання договору і прохала повернути понесені нею витрати. На вказаний лист прийшла відповідь в якій зазначено, що в порядку черговості їй буде виплачено лише 5833 грн. 31 коп. Також відповідач порадив не розривати вказаний договір. На її телефонні дзвінки на гарячу лінію з проханням повернути кошти вона отримувала неправдиву інформацію стосовно повернення коштів. Загальна сума коштів які вона витратила становить 10 233 грн. 31 коп., також витрачала кошти на дорогу з м.Бориспіль до м.Полтави в сумі 400 грн. Зазначала, що їй завдана також і моральна шкода, яку вона оцінює в сумі 5000 грн. Просила, стягнути з відповідача ТОВ «ВНТ «Форум» на її користь грошові кошти в розмірі 10 233 грн. 31 коп., також стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
01 липня 2013 року ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги. Зазначала, що 14 листопада 2011 року вона уклала договір з ДП « Форест» ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум». Предметом вказаного договору є надання ТОВ «ВНТ «Форум» послуг спрямованих на придбання нею Товару зазначеного в додатку № 1, а саме 100 000 грн. Сплати по цьому договору 3000 грн. Просила стягнути з відповідачів на її користь сплачені нею кошти, а саме з ДП « Форест ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» 3000-грн., з ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» 7233.31 грн., 5000грн.моральної шкоди, 1220 грн. витрат пов»язаних з розглядом справи.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, що викладені в позовних заявах.
Представники, ТОВ «ВНТ «Форум», ДП «Форест» ТОВ «ВНТ «Форум» в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.
ТОВ « ВНТ «Форум» надало заперечення, в яких просили відмовити в задоволенні позовних вимог у зв»язку з безпідставністю та недоведеності обставин викладених у позовній заяві.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що позивач 14 листопада 2011 року уклала договір № 02719 з ТОВ «Всеукраїнським Народним Товариством «Форум».
Предметом вказаного договору є надання ТОВ «ВНТ «Форум» послуг спрямованих на придбання нею Товару зазначеного в додатку № 1, а саме 100 000 грн.
Загальна сума коштів . які сплатила позивач ТОВ «ВНТ «Форум» 7 233 грн. 31 коп. , що підтверджується наданими квитанціями , запереченням цього відповідача ( а.с. 27), з яких вбачається, що щомісячний платіж складається з 1033 грн. 33 коп., з яких основний платіж становить 833 грн. 33 коп. , 200 грн. адміністративних послуг, з яких вони згодні виплатити позивачеві , у порядку черговості, 5833.31грн.. Отже, якщо розділити 5833.31 грн. основних платежів, які відповідач згоден виплатити, то вбачається, що позивача сплатила 7 платежів (5833.31грн. : 833.33 грн.=7).
7 платежів по 1033.33 грн. становить 7233 грн.31 коп.
З ДП « Форест» ТОВ «ВНТ «Форум» позивач уклала договір 14.11.2011року № 02719 на інформаційні та консультативні послуги та сплатила по ньому 3 000 грн.
Статтею 203 ЦК України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Договори № 02719 про надання послуг, укладений 14 листопада 2011 року, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "ВНТ «Форум", ДП ТОВ "ВНТ «Форум", спрямовані на придбання товару, містить лише жорсткі обов'язки споживача послуг, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом відповідача
У вказаному договорі відсутні конкретні строки та порядок виконання відповідачем своїх обов'язків, а характер діяльності даного договору є недобросовісним і "пірамідальним".
Умови договору є несправедливими, наслідками якого є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду позивача, а тому спірний договір суперечить вимогам цивільного законодавства та ЗУ "Про захист прав споживачів".
Положенням ч. 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Ч.1 ст. 18 ЗУ "Про захист прав споживачів" виконавець не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Пункт 4 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону передбачає, що несправедливими є умови договору про встановлення жорстких обов'язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця.
Оскільки укладений між сторонами договір суперечить ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, ЗУ " Про захист прав споживачв", а також моральним засадам суспільства, він є нікчемним.
За таких обставин підлягає стягненню з ТОВ "ВНТ «Форум" на користь споживача сплачені нею кошти по договору у розмірі 7 233 грн. 31 коп., а з ДП «Форест» ТОВ "ВНТ «Форум" 3000 грн.
Відповідно до вимогп.3 ч. 2 ст. 81 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати пов'язані з явкою до суду.
Позивач надала до суду докази в підтвердження витрат пов'язаних з її явкою до суду, вони співпадають по датам із датами призначення судових засідань під час розгляду справи, а отже вказані судові витрати у розмірі 1 220 грн. підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.
Не можуть бути задоволені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, бо відповідно до пункту 5 ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на стягнення моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору , то судовий збір у розмірі по 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави з кожного.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» на користь ОСОБА_1 7 233 грн. 31 коп. отриманих коштів та 610 грн. витрат, пов»язаних з розглядом справи, а всього 7 843 грн. 31 коп. (сім тисяч вісімсот сорок три гривні 31 коп.).
Стягнути з Дочірнього підприємства «Форест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» на користь ОСОБА_1 3000 грн. отриманих коштів та 610 грн. витрат, пов»язаних з розглядом справи, а всього 3 610 грн. (три тисячі шістсот десять гривень).
В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.
Витрати в частині розгляду позовних вимог про стягнення моральної
( немайнової) шкоди віднести за рахунок держави.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Форест» Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва