Справа № 764/6765/13-ц
Провадження2/764/2607/2013
Категорія 44
12 липня 2013 року суддя Ленінського районного суд міста Севастополя Гаркуша О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Севастопольської міської Ради, третя особа - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішень та скасування державного акту,
Позивачі звернулися з позовом до суб'єкту владних повноважень Севастопольської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішень та скасування державного акту.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно зі ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Враховуючи викладене та виходячи з аналізу положень ст. 18 КАС України, суд дійшов висновку про те, що частково вимоги не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду. Вирішення даного спору відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, оскільки йому підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України.
Приймаючи до уваги, що вимоги, які стосуються визнання незаконним та скасування рішень заявлені в одному позові з вимогами, що стосуються скасування державного акту про право власності, у відкритті провадження по п. 1),2) позовної заяви слід відмовити та роз'яснити позивачу право на звернення з вимогами щодо організації роботи посадових осіб суб'єкту владних повноважень органу виконавчої влади до окружного адміністративного суду міста Севастополя.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі ст. 17, 18, 108 ч.3 п.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті провадження по справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування рішень.
Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право на звернення з вимогами про визнання незаконним та скасування рішень до Окружного адміністративного суду міста Севастополя за адресою: м.Севастополь, вул. Вакуленчука, 29/1.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги у в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя -