Справа № 572/3215/13-ц
06 серпня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Ведяніної Т.О.
при секретарі Мартинюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до КОРОСТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, як між сином та матір'ю, встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, який вона вчинила 20 лютого 2006 року на користь ОСОБА_1, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері на будинковолодіння АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що спірне будинковолодіння було побудовано за життя спадкодавця та зареєстровано на останню, яка за життя уклала заповіт щодо належного їй майна, на користь позивача. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу та розбіжності у написанні прізвищ позивача та його матері, ОСОБА_1 не може у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідачем, Коростською сільською радою, подано письмову заяву, якою проти вимог ОСОБА_1 відповідач не заперечує.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд дійшов до наступного.
Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Із довідки № 2305 від 10 квітня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1, 1961 року народження та ОСОБА_1 - одна і та ж особа. Крім цього, копія свідоцтва про народження позивача та копія паспорту останнього свідчать про те, що у цих документах прізвища як позивача, так і спадкодавця зазначались по різному.
Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Довіка № 5 від 22 травня 2013 року видана Коростською сільською радою Сарненського району доводять, що ОСОБА_3, відповідно до записів погосподарської книги № 4, рахувалась власником будинку АДРЕСА_1 Вказані обставини підтверджуються, також, копією технічного паспорту на спірне будинковолодіння, в якому власником вищевказаного будинку АДРЕСА_1 зазначено спадкодавця.
Таким чином, з огляду на вказані докази, суд вважає, що спадкодавець набула право власності на вказаний будинок на законних підставах, оскільки побудувала його.
Копія заповіту, наданого позивачем, свідчить про те, що ОСОБА_3 заповіла вказане у позові будинковолодіння, своєму синові : ОСОБА_1.
Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємець прийняв спадщину за заповітом відповідно до закону, що доводить копія постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 31 травня 2013 року.
Оскільки в ході судового слідства доведено належність права померлої ОСОБА_3 на спірне майно, спадкоємець за заповітом є таким, що прийняв спадщину, позовні вимоги останнього є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 1961 року народження та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, як між сином та матір'ю.
Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, який вона вчинила 20 лютого 2006 року на користь ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1, 1961 року народження, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Т.О.Ведяніна