Справа № 33/791/147/13
08.07.2013року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області судової палати у кримінальних справах Буженко Н.В., за участю прокурора Бабільова І.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2012 року, -
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Згідно з постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він 05.11.2012 року о 16 год. 35 хв. м. Генічеськ, по вул. Петровського, керував транспортним засобом - трактор Т-16, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.
В апеляційній скарзі прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки прокуратурі Генічеського району Херсонської області про дане порушення стало відомо 07.06.2013 року з листа начальника Генічеського міжрайонного відділу кримінально -виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Херсонській області за №23/6/10-1705 від 06.06.2013 року, крім того просить постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 27.11.2012 року скасувати як незаконну та закрити провадження у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити прокурору строк на подачу апеляції, оскільки йому не було відомо про прийняте рішення судом, а також вважаю, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУаАП громадські роботи не призначаються особам: жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Як вбачається з матеріалів справи, на час винесення постанови від 27.11.2012 року судом першої інстанції не враховано, що правопорушнику 13.06.2011 року виповнилось 60 років (а.с. 11).
Таким чином, судом незаконно було притягнуто правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, оскільки згідно ст.30-1 ч. 3 до ОСОБА_2 таке адміністративне стягнення не може бути застосовано.
Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю, а строк на її оскарження - підлягає поновленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поновити прокурору строк на подачу апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її проголошення.
З оригіналом згідно.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області Н.В.Буженко