Справа № 369/6646/13-к
Іменем України
17.07.2013 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області з приводу не внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області з приводу не внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 25.06.2013 року, він як директор ТОВ «Люкс-мебліоптторг», направив до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області заяву № 1730 про скоєння кримінального правопорушення, яке було скоєне колишніми працівниками ТОВ «Люкс-мебліоптторг», у якому просив притягнути до кримінальної відповідальності осіб, сказаних в заяві за кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 185, 191 КК України.
Відомості по заяві про кримінальне правопорушення мали б бути обов'язкова внесені слідчим Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2013 року, не пізніше.
Станом на сьогоднішній день, заявнику не приходило жодних повідомлень про здійснені процесуальні дії, ні повідомлення з номером кримінального провадження та прізвищем прокурора який здійснює провадження по його заяві, тому можна прийти до висновку, що слідчим Києво-Святошинського району Київської області не убло внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато.
Заявник просив зобов'язати слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, на якого розписана вищевказана заява зареєструвати відомості по заяві № 1730 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування. Зобов'язати слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області повідомити про здійсненні під час розслідування кримінального провадження за його заявою № 1730 процесуальні дії та номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування о вказаній заяві.
Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскарженні.
П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Посилаючись на норми даної статті КПК заявник не оскаржує бездіяльність слідчого, що на його думку полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише просить зобов'язати слідчого виконати певні дії, що суперечить п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка вказує, що оскарженню підлягає бездіяльність саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частинами 4-6 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Зважаючи, на вищевикладене, прихожу до висновку, що заявником в його скарзі, відсутнє оскарження бездіяльності слідчого, а тому, відповідно до ст. 304 КПК вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303,304,306,307, 309 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області з приводу не внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Дубас Т.В.