Справа № 435/5407/13-ц
/ заочне/
06 серпня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
У складі:
Головуючого судді Дідоренко А.Е.,
При секретарі Болотовій І.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29.05.2013 року позивач ПАТ „ПУМБ" звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору №6502112 від 06.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав в банківській установі позивача кредит у розмірі 199800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У зв»язку з затриманням відповідачем на строк понад 30 днів повернення частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також, беручи до уваги систематичність невиконання боржником взятих на себе зобов»язань, 17.11.2011 року позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом / вих. №2174/44 від 15.11.2011 року/. Відповідач у порушення п. 3.5.8 Кредитного договору вимоги банку не виконав, у зв»язку з чим станом на 15.05.2013 року у відповідача перед позивачем склалася наступна заборгованість за кредитним договором №6502112 від 06.06.2008 року: за основною сумою кредиту - 184687,42 доларів США, за відсотками за користування кредитом - 46893,38 доларів США. Відповідачу було нараховано пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, еквівалент якої становить 29948,87 доларів США, та штраф за порушення обов»язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору, еквівалент якого становить 1998 доларів США, сума штрафів за порушення відповідачем обов»язиків щодо поновлення дії договорів страхування - 181820 грн. Загальна сума заборгованості становить 231580,80 доларів США, еквівалент 31946,87 доларів США та 181820 грн. Виходячи з наведеного, просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №6502112 від 06.06.2008 року у розмірі 231580,80 доларів США, еквівалент 31946,87 доларів США та 181820 грн., а також понесені судові витрати.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено наступне.
Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» / а. с. 6 - 10- копії статутних документів/.
Відповідно до кредитного договору №6502112 від 06.06.2008 року / а. с. 11 - 15/ ОСОБА_1 отримав в ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» кредит у розмірі 199800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,99% річних строком до 06.06.2023 року.
Пунктом 2.1.4 Договору було передбачено, що позичальник зобов»язаний укласти за свій рахунок договір страхування на користь кредитора з включенням до такого договору положення, щодо неможливості зміни його умов без погодження з банком.
Згідно п. 5.5 Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов»язків, передбачених п. п. 4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору. Позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.
Згідно п. 5.4. Договору за кожен випадок порушення позичальником обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 цього Договору, позичальник зобов»язаний сплатити на вимогу банка на його користь штраф у розмірі 10% мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.
П. 3.5.7 Договору передбачає, що затримання сплати частини кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору є несприятливою подією, при настанні якої Банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом з розрахованими процентами.
Згідно п. 3.5.8 кредитного договору позичальник зобов»язаний виконати зазначену вимогу банку в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.
Згідно п. 6.6. Кредитного договору будь - які повідомлення та документи, які надаються банком позичальнику згідно умов цього договору, вважаються наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання позичальника, вказаним у ст. 7 Кредитного договору, та вважаються отриманими позичальником на сьомий день з дня реєстрації банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового зв»язку / телеграфі/. При цьому позичальник несе ризик отримання таких листів та телеграм у строк, що перевищує 7 календарних днів. Пункти 6.7. 6.8 Кредитного договору встановлюють. Що позичальник несе повну відповідальність за правильність своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, та зобов»язаний протягом усього строку дії цього договору забезпечувати отримання рекомендованих листів та телеграм від банку за адресою свого місця проживання, вказаною в кредитному договорі, а у разі невиконання зазначеного обов»язку, несе ризик настання пов»язаних з цим несприятливих наслідків. У випадку зміни своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, позичальник зобов»язаний попередньо, а у випадку неможливості попереднього повідомлення, протягом трьох календарних днів, письмово повідомляти банк про такі зміни.
Як вбачається з Договору добровільного страхування майна громадян №188-иг/09Л від 03.08.2009 року / а с. 23 - 25/, за ним ОСОБА_1 було застраховано його зобов»язання перед ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» за кредитним договором №6502112 від 06.06.2008 року. Договір діє до 28.08.2018 року, поновлюючи свою дію після кожного чергового страхового платежу.
Дія договору страхування припиняється, зокрема, у разі несплати страхувальником страхових платежів у встановлені Договором строки, а саме: до 29 серпня кожного року / п. 4.2, 5.2/.
У зв»язку з затриманням відповідачем на строк понад 30 днів повернення частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також, беручи до уваги систематичність невиконання боржником взятих на себе зобов»язань, позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу вих. №2174/44 від 15.11.2011 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом / а. с. 21- 22/.
Станом на 15.05.2013 року в ОСОБА_1 перед ПАТ «ПУМБ» виникла заборгованість за кредитним договором №6502112 від 06.06.2008 року / а. с. 16 - 17/ у розмірі 15.05.2013 року у відповідача перед позивачем склалася наступна заборгованість за кредитним договором №6502112 від 06.06.2008 року: за основною сумою кредиту - 184687,42 доларів США, за відсотками за користування кредитом за період з 05.10.2011- 46893,38 доларів США. Було нараховано пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків у розмірі 29948,87 доларів США, штраф за порушення обов»язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору, еквівалент якого становить 1998 доларів США, сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування - 181820 грн. Загальна сума заборгованості становить 231580,80 доларів США, еквівалент 31946,87 доларів США та 181820 грн.
Доказів, що відповідачі в добровільному порядку провели виплати за кредитним договором, суду протягом розгляду справи не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «ПУМБ», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №6502112 від 06.06.2008 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку позичальник у добровільному порядку не погасив, тому банком - позивачем відповідно до умов кредитного договору було нараховано пеню та штрафні санкції за порушення зобов'язань за кредитним договором. Про бажання банку достроково стягнути з позичальника заборгованість за кредитним договором у зв'язку з порушення з боку останнього умов кредитування, відповідач був повідомлений, однак у добровільному порядку заборгованість не погасив. Сума заборгованості станом на 15.05.2013 року становить: за основною сумою кредиту - 184687,42 доларів США, за відсотками за користування кредитом - 46893,38 доларів США. Відповідачу було нараховано пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, еквівалент якої становить 29948,87 доларів США, та штраф за порушення обов»язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору, еквівалент якого становить 1998 доларів США, сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування - 181820 грн. Загальна сума заборгованості становить 231580,80 доларів США, еквівалент 31946,87 доларів США та 181820 грн.
У позасудовому порядку погашення вказаної заборгованості не відбулося, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Враховуючи курс валют, встановлений НБУ станом на день ухвалення цього рішення /06.08.2013 року/ - 799,30 грн. за 100 доларів США, розмір заборгованості за кредитним договором №6502112 від 06.06.2008 року у національній валюті України становить 2288196,67 грн. (/231580,80 доларів США+31946,87 доларів США/ :100 доларів США х 799,30 грн. + 181820 грн. = 2288196,67 грн./.
Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення / а. с. 5/ банком - позивачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 3441 грн.
Таким чином, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню у повнму обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 533, 546, 554, 611, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором №6502112 від 06.06.2008 року станом на 15.05.2013 року у розмірі 231580,80 доларів США, еквівалент 31946,87 доларів США та 181820 грн., загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті становить 2288196,67 грн. /два мільйона двісті вісімдесят вісім тисяч сто дев»яносто шість гривень 67 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Перший Український Міжнародний банк" понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3441 грн. /три тисячі чотириста сорок одну гривню/.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.