Справа №592/3165/13-ц
Провадження №2/592/1301/13
05.08.2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Катрич О.М.
при секретарі - Гробовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про зняття арешту на майно,
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 19.03.2010 року державним виконавцем Юкало І.О. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, так як 18.06.2001 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини доходів на утримання дитини. Враховуючи, що на даний час відпала така необхідність тримати його майно під арештом, оскільки він повністю сплатив борг і зараз відповідачка стягувач не має до нього претензій, просить суд ухвалити рішення про зняття арешту з усього належного йому рухомого та нерухомого майна.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, оголосивши конкретний перелік майна, яке знаходиться під арештом та просить його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала про задоволення вимог.
Представник Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, при цьому надавши суду для огляду матеріали виконавчого провадження.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:
Судом встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми було видано виконавчий лист № 2-2297/2001 від 18.06.2001 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 2)
При примусовому виконанні даного виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_4 19.03.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що йому належить , оскільки станом на 01.01.2010 року заборгованість по аліментам становить 24 589 грн. 86 коп. (а.с. 3) Дана постанова була внесена в єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, що підтверджується витягом від 23.04.2010 року.
16.11.2012 року та 25.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася із заявами до начальника ДВС про те, що вона не має претензій до боржника ОСОБА_1 і просить зняти арешт, накладений на його майно. (а.с. 4, 25)
Як убачається із постанови державного виконавця про зняття арешту з коштів боржника від 22.11.2011 року , було знято арешт з коштів на рахунках ХОФ АКБ « Укрсоцбанк» м.Харків на загальну суму 24 589 грн. 86 коп. , так як вказану заборгованість було погашено в повному обсязі. Дана постанова ніким не оскаржувала ся і не скасована.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2008 року ОСОБА_5 є співвласником 1/5 частини будинку АДРЕСА_2 (а.с. 14); згідно договору купівлі-продажу від 18.12. 1996 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 126); згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 належить автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕО 27.05.2009 року (а.с. 17); згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.11.2007 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0, 0027 га, розташовану в автогаражному кооперативі АДРЕСА_3 (а.с. 28); відповідно до договору дарування садового будинку від 22.01.2007 року ОСОБА_1 є власником садового будинку НОМЕР_2 з надвірними господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться за адресою м. Суми, Садівничий кооператив « Баранівка -1» та земельної ділянки площею 0, 050 га, розташовану на території СМР садівничий кооператив « Баранівка -1» під НОМЕР_2 на підставі договору дарування земельної ділянки від 22.01.2007 року (а.с. 30-35) ; відповідно до договору купівлі-продажу від 11.10.2004 року позивач є власником гаражу НОМЕР_3, розташований в авто гаражному кооперативі « Волна» в м. Суми (а.с. 50-51).
Так, відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права й обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Проаналізувавши надані сторонами докази в межах заявлених вимог, суд вважає, що на даний час сума заборгованості в розмірі 24 589 грн. 86 коп. погашена боржником ОСОБА_1 , що підтверджується постановою державного виконавця про зняття арешту з коштів боржника від 22.11.2011 року і ті обставини, на підставі яких приймалася постанова про арешт майна боржника 19.03.2010 року на даний час відпали , позивач довів перед судом те, що вище перелічене майно належить йому на праві власності.
Керуючись ст. 321 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити майно з-під арешту, накладеного згідно постанови державного виконавця Юкало І.О. Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 19.03.2010 року, а саме :
- 1/5 частину будинку АДРЕСА_2;
- квартиру АДРЕСА_1;
- автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований 27.05.2009 року;
- земельну ділянку площею 0, 0027 га, розташовану в автогаражному кооперативі АДРЕСА_3;
- садовий будинок НОМЕР_2 з надвірними господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться за адресою м. Суми, Садівничий кооператив « Баранівка -1»;
- земельну ділянку площею 0, 050 га, розташовану на території СМР садівничий кооператив « Баранівка -1» під НОМЕР_2;
- гараж НОМЕР_3, розташований в авто гаражному кооперативі « Волна» в м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О.М. Катрич