Справа №406/4001/13
Провадження №2/406/1594/13
02 серпня 2013 року м.Алчевськ
Алчевський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Вискребенцева Л.Б.
при секретарі Бедненко Л.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
22.02.2013 року представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, а також зареєстрований ОСОБА_1 було встановлено порушення п.п.9,42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за №1357 (надалі Правила), а саме виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику - накид електричної проводки з точкою підключення в міжетажному РЩ 0,4 кв. житлового будинку повз прилад обліку.
Зазначене порушення Правил було зафіксовано складанням акту №817199 від 22.02.2013 року.
Посилаючись на те, що зазначене порушення Правил означає розкрадання електричної енергії, на підставі порядку, встановленими п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.5 «Методики визначення обліку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил» (надалі Методика), затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562 був встановлений розмір збитків 1931,33грв., позивач звернувся до суду про стягнення з відповідачів у солідарному порядку збитків у зазначеному розмірі.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві і викладені вище; відповідачі позов не визнали, при цьому посилалися на те, що акт було складено з порушенням норм закону. При цьому відповідач ОСОБА_1, не заперечуючи самого факту виявлення накидання проводки від щитової до їхньої квартири, стверджував, що співробітники підприємства-позивача, які зафіксували порушення Правил нічого йому не пояснили, а сам він в силу специфічності питання та наявності у нього захворювання (епілепсії) не зміг розуміти суті того, що відбувається.
Відповідачка ОСОБА_2, посилаючись на ті ж самі підстави, стверджувала, що факт виявлення порушення Правил з боку її сина відповідача ОСОБА_1, не доведено. При цьому відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що квартира належить їй на праві приватної власності і в ній прописані два її сини, у тому числі і відповідач ОСОБА_1 Окрім них трьох доступу до квартири більше ніхто не має.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, у тому числі цивільну. До правопорушень в сфері електроенергетики відносяться зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку.
Акт про порушення споживачем Правил відповідно до п.53 Правил є різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення (а.с.4). Акт складено уповноваженими на те особами і у відповідності з вимогами Правил. Розмір збитків розраховано у відповідності до Методики і визнаються судом вірним.
Заперечення відповідачів щодо не встановлення факту розкрадання електроенергії та їхньої причетності до цього суд визнає спрямованими на ухилення від цивільно-правової відповідальності та спростованими як даними акту так і свідченнями відповідача ОСОБА_1, який власне підтвердив факт наявності накидання проводу від щитової до їхньої квартири.
На підставі наведеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.9,42,53 Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в рахунок відшкодування збитків 1 931,33грв. у солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» судові витрати у дольовому порядку: з ОСОБА_2 - 129,40 грв.; з ОСОБА_1 - 100грв.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 10 дні з моменту його оголошення.
Суддя Л.Б.Вискребенцев