про повернення заяви про перегляд судових рішень
за нововиявленими обставинами
04 червня 2013 року Справа № 803/21/13-а
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал про залишення позовної заяви без руху та залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
21.05.2013 року ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами було залишено без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків заяви до 03.06.2013 року. Копію ухвали від 22.05.2013 року про залишення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без руху заявник одержав 24.05.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
31.05.2013 року за вхідними № 7273/13, № 7292/13 та 03.06.2013 року за вхідним № 7420/13 заявник подав нову редакцію заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами разом клопотаннями, станом на 03.06.2013 року будь-яких інших документів на виконання ухвали судді про залишення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без руху від 22.05.2013 року від заявника на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникам на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З тексту нової редакції заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду слідує, що вимоги ухвали судді про залишення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без руху від 22.05.2013 року не виконані, зокрема, у заяві не вказано конкретних обставин, що могли вплинути на судові рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, саме під час їх ухвалення, відсутнє обґрунтування (щодо кожної із ухвал окремо) з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог, не наведено обґрунтуванням права ОСОБА_3 на подання вказаної заяви, а також не додано документів та інших матеріалів, які вказують на наявність нововиявлених обставин.
Відтак, слід прийти до висновку, що вимоги ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року у встановлений суддею строк не виконані, недоліки заяви, яку залишено без руху, у передбачений законом спосіб не усунуті, а тому заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.
Подана ОСОБА_1 заява про продовження процесуального строку, встановленого суддею для усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, до задоволення не підлягає, оскільки заявником не наведені поважні причини, з яких неможливо своєчасно виконати ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року. Крім того, враховуючи, що провадження за нововиявленими обставинами у даній справі не було відкрито, всі інші подані заявником клопотання (про залучення представника держави, покладення витрат на відповідача) по суті розгляду не підлягають та повертаються йому разом із заявою.
При цьому, заявнику слід також роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 102, пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 248, 250 КАС України, суддя
В задоволенні заяви про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року про залишення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без руху, відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал про залишення позовної заяви без руху та залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх