про закриття провадження у справі
30 липня 2013 р.Справа №801/6186/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., за участі секретаря судового засідання Токарєвої Є.В., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим
до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Прибрежна"
про стягнення,
Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Прибрежна" про стягнення 2337,20 грн.
У судове засідання, яке відбулось 18.04.2013 року представники сторін не з'явились, про час і місце судового засідання були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
У судове засідання представником відповідача надіслано клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із знаходженням у Господарському суді АР Крим справи про банкрутство відносно відповідача, тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно частини 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України , а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Відповідно до абз.9 ст.16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Відповідно до п.4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
З позовної заяви і доданих до неї документів вбачається, що в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Агропромислова фірма "Прибрежна". Ухвалою вказаного суду від 21.02.2013р. у справі №2-6/2173-2006 продовжено строк судової процедури розпорядження майном Державного підприємства "Агропромислова фірма "Прибрежна" на шість місяців з дати винесення ухвали до 21.08.2013р.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що стягнення заборгованості за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Прибрежна" не підлягає розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим в порядку адміністративного судочинства, а повинно розглядатися Господарським судом АР Крим у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Прибрежна" про стягнення 2337,20 грн.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя підпис Москаленко С.А.