про залишення заяви про перегляд судових рішень
за нововиявленими обставинами без руху
22 травня 2013 року Справа № 803/21/13-а
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал про залишення позовної заяви без руху та залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.
Згідно із частиною другою статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;
2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Проте, в порушення вимог частини другої статті 248 КАС України, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказаних вище ухвал не зазначено конкретні обставини, що могли вплинути на судові рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, саме під час їх ухвалення, відсутнє обґрунтування (щодо кожної із ухвал окремо) з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, не додано жодних документів та інших матеріалів, які вказують на наявність нововиявлених обставин.
Крім того, у заяві не обґрунтовано право ОСОБА_3 як особи, яка не брала участі у справі, на подання вказаної заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, оскільки заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, - до 03.06.2013 року. Заявнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду нової редакції заяви із чітким зазначенням у ній конкретних обставин, що могли вплинути на судові рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, саме під час їх ухвалення, обґрунтуванням (щодо кожної із ухвал окремо) з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та змістом вимог, з обґрунтуванням права ОСОБА_3 на подання заяви, додавши документи та інші матеріали, які вказують на наявність нововиявлених обставин, разом із копією заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал про залишення позовної заяви без руху та залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 03 червня 2013 року.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, які звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх