про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2013 року Справа №810/2905/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС
до про фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинення підприємницької діяльності,-
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається з доданого позивачем чеку Укрпошти від 03.06.2013р., він свідчить про відправлення рекомендованого листа на ім'я Борщевської, в той час, як відповідачем є ОСОБА_1.
Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів. Саме розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї матеріали були направлені відповідачу.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 19 червня 2013 року шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме касового чеку чи розрахункової квитанції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у строк до 19 червня 2013 року шляхом надання до суду усунути наведені в даній ухвалі недоліки.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.