Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
05.08.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/5337/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивачів - ОСОБА_1,
представника відповідача - не прибув,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, за участю третьої особи - Фермерського господарства ОСОБА_8 про скасування рішення, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з адміністративним позовом, в якому просили визнати протиправним та скасувати розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації від 05.08.2011 року № 203 .
В судовому засіданні 05.08.2013 року позивач та представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу позивачам для пошуку представника, ознайомлення його з матеріалами справи та підготовки додаткових доказів в обгрунтування позову по даній справі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав заперечення на позов, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представникка позивачів, представника 3-ої особи, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, у зв'язку з необхідністю надати позивачам можливість надати додаткові докази в обгрунтування позову, витребування додаткових доказів у Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, представника позивачів та зупинення провадження у даній справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання позивача, представника позивачів про зупинення провадження у справі № 820/5337/13-а - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Фермерське господарство ОСОБА_8 про скасування рішення до 03.09.2013 року.
3. Зобов'язати позивачів надати суду до 03.09.2013р. документальне підтвердження порушення оскаржуваним рішенням прав позивачів, докази звернення позивачів до Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про надання їм дозволу на розробку проекту землеустрою, докази отримання вказаних звернень відповідачем.
4. Зобов'язати відповідача надати суду до 03.09.2013р. всі наявні документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення, а саме: клопотання позивачів, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Фермерського господарства ОСОБА_8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою разом із графічними матеріалами; рішення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, які були прийняті на підставі розгляду клопотань позивачів та Фермерського господарства ОСОБА_8; проект землеустрою Фермерського господарства ОСОБА_8; висновок комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації землеустрою щодо розробленого проекту землеустрою; докази того, що проект землеустрою щодо відведення спірної земельної діляки не підлягає обов"язковій державній експертизі землевпорядної документації.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Чудних С.О.