про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2602/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправними дії, -
22.07.2013р. Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправними дії. Оскільки позовна заява не відповідача вимогам ст. 106 КАС України ухвалою суду від 23.07.2013р. її було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки були усунені позивачем у строк встановлений судом.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправними дії.
2.Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2013 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
3.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).
4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 серпня 2013 року.
5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.
6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Маєцька Н.Д.