про зупинення провадження по справі
м.Вінниця
01 серпня 2013 р. Справа № 802/2675/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни
позивача: Терепа С.В. - представник за довіреністю
відповідача: Лебедєва О.С. - представник за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державної податкової служби у Вінницької області
до: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці
про: визнання протиправними та скасування рішень
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової служби у Вінницькій області до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправним та скасування рішень.
В судовому засіданні 01.08.2013 представниками сторін заявлені клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів та проведення взаємозвірки між сторонами.
Мотивовано це необхідністю дослідження платіжних доручень для підтвердження чи спростування обставин, які мають значення для справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Також, відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки вказані документи можуть мати значення для прийняття рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження .
Керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом Державної податкової служби у Вінницької області до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до 12.08.2013 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мультян Марина Бондівна