83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про зупинення провадження у справі
30.07.2013р. Справа № 905/3193/13
Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,
при помічнику судді Васютіні О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» (86137, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Заводська, будинок № 10; код ЄДРПОУ - 05661467)
до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)
про скасування оперативно-господарської санкції, -
за участю представників сторін:
від позивача: Плугіна О.О. (довіреність № 1 від 04.06.2013)
від відповідача: Цацуліна Т.О. (довіреності № 349-13 «Д» від 22.01.2013)
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/3193/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 липня 2013 року у цій справі призначено комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.професора М.С. Бокаріуса.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Крім того, слід зазначити, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів (стаття 32 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, оскільки жоден доказ не має заздалегідь установленої сили.
При цьому, господарський суд вважає, що висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів та повинен оцінюватися судом сукупно з іншими доказами.
Необхідність скерування матеріалів справи до експертної установи унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.
Беручи до уваги, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про неможливість виконання призначеної комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи, в межах строків, встановлених для розгляду справи, без зупинення провадження у справі.
Враховуючи зазначене, провадження у справі № 905/3193/13 підлягає зупиненню до отримання результатів призначеної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі № 905/3193/13 зупинити до отримання результатів експертизи, призначеною ухвалою суду від 30 липня 2013 року, та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Суддя С.М. Фурсова