"01" серпня 2013 р. Справа № 9/106-56
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін,
від скаржника: н/з
від стягувача: н/з
від ДВС: н/з
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області скарги ПАТ "Західінкомбанк" на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та скасування постанов про передачу матеріалів виконавчого провадження,
по справі № 9/106-56
за позовом відкритого акціонерного товариства "Луга"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Західінкомбанк"
про зобов'язання вчинити дії по перерахуванню банком платежів згідно платіжних доручень,
Суть скарг: публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося в суд зі скаргами на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції і просить суд визнати протиправними дії ДВС при винесенні постанов від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 14102367 та № 14211790. Крім того, просить суд визнати протиправними та скасувати постанови від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 14102367 та № 14211790.
Ухвалою суду від 22.07.2013 р. скарги було призначено до розгляду.
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Вимог ухвали суду не виконали.
01.08.2013 р. від представника ДВС надійшло клопотання про припинення розгляду скарги у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження скасована постановою начальника першого ВДВС Луцького МУЮ.
31.07.2013 р. на адресу суду надійшла заява від відкритого акціонерного товариства "Луга" (ПАТ "Луга") в якій зазначається, що на адресу ВДВС було надіслано заяву про повернення виконавчого документу без розгляду.
Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося в суд зі скаргами на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції і просить суд визнати протиправними дії ДВС при винесенні постанов від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 14102367 та № 14211790. Крім того, просить суд визнати протиправними та скасувати постанови від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 14102367 та № 14211790.
Скарги мотивує тим, що всупереч приписам Інструкції з організації примусового виконання рішень та вимогам ЗУ "Про виконавче провадження" Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції належним чином не повідомив ПАТ "Західінкомбанк" про передачу матеріалів виконавчого провадження. Постанов від 27.06.2013 р. ПАТ "Західінкомбанк" отримано не було, тому банку не відомий зміст та підстави їх винесення.
Крім того, виконавчі дії проводились під час того, як виконання зведеного виконавчого провадження було зупинене, державним виконавцем винесено постанову на підставі ст. ст. 16, 20 ЗУ "Про виконавче провадження", що не поширюється на відповідні правовідносини щодо передачі матеріалів виконавчого провадження.
Скаржник звертає увагу суду на те, що зведене виконавче провадження не підвідомче відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Волинській області, адже сума заборгованості боржника по зведеному виконавчому провадженні № 12172236 складає більше 10 мільйонів гривень.
Зазначає, що у головного державного виконавця Ліщук О.О. не було жодної законної підстави виносити оскаржувані постанови та передавати матеріали виконавчих проваджень окремо від зведеного виконавчого провадження № 12172236, тому вважає дії ДВС протиправними та просить суд скасувати постанови від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 14102367 та № 14211790.
Із поданої представником ДВС постанови начальника першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції С.В. Харченка від 01.07.2013р. вбачається, що оскаржувані постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження скасовано.
Отже, обставини, що були підставою для подачі скарги на дії державного виконавця усунуто, а відтак відсутній предмет оскарження.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що провадження по розгляду скарг на дії Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про визнання протиправними дії ДВС при винесенні постанов від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 14102367 та № 14211790 та визнання протиправними та скасування постанов від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 14102367 та № 14211790 слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі п. 1-1 ст. 80, ст.86, 1212 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Провадження по скаргах публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дії ДВС при винесенні постанов від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 14102367 та № 14211790 та визнання протиправними та скасування постанов від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 14102367 та № 14211790 припинити.
Суддя І. О. Гарбар