21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
03 січня 2007 р. Справа № 4/1-07-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456
до: Відкритого акціонерного товариства "Джулинське спеціалізоване підприємство "Агромаш", 24400, вул. Леніна, 167, с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області
3-тя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - російське виробниче підприємство "ДОН - ЛАН", 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, код ЄДРПОУ 31862695
про стягнення 1642899,15 грн. заборгованості
Пред"явлено позов про розірвання Договору лізингу № 2-04-675 фл від 15.04.2004р. та стягнення основного боргу у розмірі 1344600 грн., пеню у розмірі 107138,93 коп., індексацію від суми боргу в розмірі 144476,81 коп., три відсотки річних в розмірі 46683,41 коп., а всього 1642899,15 коп., про повернення 6-ти одиниць зернозбирального комбайну "Дон-1500Б". Згідно додатку № 1 до договору №2-04-675 від 16.04.2004р. вартість сільгосптехніки складає 2700000 грн. Згідно п.2 ст.3 Декрету КМ України "Про державне мито", державне мито із позовних заяв майнового характеру має сплачуватися в розмірі 1% від ціни позову , але не менше 6-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 102 грн. ) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 25500 грн. ). З немайнових вимог має сплачуватися 85 грн. державне мито. Платіжним дорученням № 1537 від 08.12.2006р. стверджуєтьбся сплата тільки 16515 грн. державного мита із майнових вимог про стягнегнення 1642899 грн. 15 коп. боргу, пені інфляційної суми, річних та з немайнових вимог про розірвання договору ( 16459 грн. + 85 грн.. ) із майнових вимог про повернення 6-ти одиниць зернозбиральної техніки вартістю 2700000 грн. державне мито не сплачене. Із урахуванням цих майнових вимог ( повернення техніки ) ціна позову мала б складати 4342899 грн. ,15 коп. ( 1642899 грню.15 коп. + 2700000 грн. ). Із цієї суми мало бути сплачене державне мито в розмірі 25585 грн. ( 1% від ціни позову але не більтше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 25500 грн. із майнових вимог ) плюс 85 грн. із немайнових вимог. Недоплата державного мита складає 9070 грн.
Позивач звертаючись до суду просить розірвати договір лізингу № 2-04-675 від 15.04.2004р. . В позовній заяві не вкзано ( не надано із нею ) доказів про укладення, виконання такого договору.
В позовній заяві об"єднано вимоги які випливають із двох договорів, об"єднання цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і обов"язків сторін та суттєво утруднить вирішення спору ( договір фінансового лізингу № 2-04-675 від 16.04.2004р., договір поставки № 04-184 від 19.07.2004р. ).
Керуючись п. 3, 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №20/2733 від 20.12.06 на 4-харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 16515 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1537 від 08.12.2006 р. , підлягає поверненню.
Суддя Білоус В.В.