справа № 179/1425/13-ц
провадження № 2/179/527/13
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2013 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпрпоетровської області Новік Д.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява з додатками Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір, оскільки надані платіжні доручення на сплату судового збору від 18 жовтня 2012 року та 11 лютого 2013 року на суму 550 гривень 64 копійки, знаходяться в матеріалах цивільної справи № 179/344/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою судді Магдалинівського суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. від 06 березня 2013 року була визнана неподаною та повернута позивачу, при цьому питання про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору суддею в ухвалі не вирішувалось, тому вказана сума є сплатою судового збору по цивільній справі № 179/344/13-ц і не може бути врахована і розцінена як сплата судового збору за подання даної позовної заяви повторно.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Тому вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків до 26 серпня 2013 року.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Новік