Справа № 216/3618/13-ц
18.06.2013 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого -судді Бутенко М.В.,
при секретарі Бердичевській Г.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що оригінал судового наказу № 2-н-831/07 від 07.12.2007 року про стягнення боргу на користь КС "Аккорд" з ОСОБА_2 під час пересиланні було втрачено, 21.08.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було видано дублікат судового наказу, який стягува отримав лише 05.11.2012р. Виданий дублікат судового наказу не було завірено печаткою суду, у зв'язку з чим після виправлення помилки завірений печаткою суду вні надійшов на адрес стягувача 29.04.2013 року.
Заявник КС "Аккорд" не з'явився в судове засідання, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому суд вважає за можливе розглянути заву за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КС "Аккорд" підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Судом встановлено, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ № 2-н-831/07 від 07.12.2007 року про стягнення боргу на користь КС "Аккорд" з ОСОБА_2.
У зв'язку з втратою судового наказу під час поштових відправлень з Центрально-Міського ВДВС КМУЮ до Дзержинського ВДВС КМУЮ 10.07.2012р. КС "Аккорд" звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу дубліката судового наказу. Заяву було задоволено ухвалою суду від 21.08.2012 року і видано дублікат судового наказу, але стягувач його отримав 05.11.2012р., оскільки ухвала від 21.08.2012р. на момент її отримання заявником не набрала чинності. Окрім того, виданий дублікат судового наказу не було завірено печаткою суду, у зв'язку з чим КС "Аккорд" 04.12.2012 року зверналась до суду з заявою про виправлення у виконавчому документів помилки. Завірений печаткою судовий наказ надійшов на адресу стягувача 29.04.2013р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду від 22.04.2013р.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 1 року.
Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -
Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити Кредитній спілці "Аккорд" пропущений строк для пред'явлення судового наказу № 2-н-831/07 від 07.12.2007 року про стягнення боргу на користь КС "Аккорд" з ОСОБА_2 до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Бутенко