Ухвала від 05.08.2013 по справі 179/1265/13-ц

справа № 179/1265/13-ц

провадження № 2/179/476/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява ухвалою судді від 04 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було: в повній мірі сплатити судовий збір, оскільки надані платіжні доручення на сплату судового збору від 18 жовтня 2012 року та 11 лютого 2013 року на суму 550 гривень 64 копійки, знаходяться в матеріалах цивільної справи № 179/344/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою судді Магдалинівського суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. від 06 березня 2013 року була визнана неподаною та повернута позивачу, при цьому питання про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору суддею в ухвалі не вирішувалось, тому вказана сума є сплатою судового збору по цивільній справі № 179/344/13-ц і не може бути врахована і розцінена як сплата судового збору за подання даної позовної заяви повторно та надано термін для усунення недоліків до 26 липня 2013 року, яка була отримана позивачем 08 липня 2013 року.

До теперішнього часу позивач недоліки, зазначені в ухвалі судді від 04 липня 2013 року, не усунув, таким чаном, позивач вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Новік

Попередній документ
32790929
Наступний документ
32790931
Інформація про рішення:
№ рішення: 32790930
№ справи: 179/1265/13-ц
Дата рішення: 05.08.2013
Дата публікації: 07.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу