справа № 179/685/13-ц
провадження № 2/179/318/13
05 серпня 2013 року Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Новік Д.І.
при секретарі - Рибалко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання призначена на 15 травня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 25) не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
При проведенні судового засідання 02 липня 2013 року відповідачем заявлено клопотання про необхідність щоб представник позивача надав особисті пояснення по позовній заяві та у випадку необхідності, відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України подав додаткові докази, оскільки відповідач позовні вимоги не визнає.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року (а.с. 28) визнано обов'язкову участь представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу слуханням відкладено на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2013 року, яка була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про час та місце розгляду справи (а.с. 30).
В судове засідання на 17 липня 2013 року на 09 годину 00 хвилин представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30) причини неявки суду не повідомив та не надавав заяви про розгляд справи в його відсутність, в зв'язку з чим розгляд справи за вказаним позовом був перенесений на 05 серпня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.
Однак на вказану дату та час, а саме 05 серпня 2013 року на 10 годину 00 хвилин представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить реєстр відправки поштового повідомлення з рекомендованим (а.с. 33), не з'явився, поважність причин неявки з наданням відповідних доказів не підтвердив та не надавав заяви про розгляд справи в його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву подану відповідачем з проханням залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача (а.с. 34), вважає за необхідне залишити позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, при цьому суд враховує також ту обставину, що явка представника позивача відповідно до ухвали суду від 02 липня 2013 року визнана обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 169 ч.3, 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Д.І. Новік