Справа № 523/7722/13-ц
"05" серпня 2013 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -
встановив:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2006 року ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивача задоволені та ОСОБА_1, визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.
Відповідачка звернулася із заявою про перегляд заочного рішення та в обґрунтування вимог посилається на те, що не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала судової повістки. Крім того, зазначила що існують істотні докази в заперечення вимог позивача.
Позивачка ОСОБА_2, заперечувала проти скасування заочного рішення.
Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача про поважність неявки в судове засідання, оскільки судова повістка була повернута до суду із відміткою відділення зв'язку про те, що ОСОБА_1, за місцем реєстрації не проживає, що в силу ст. 74 ЦПК вважається належним врученням судової повістки. Фактичне місце проживання відповідачки, на час ухвалення рішення, правового значення не має. Також, відповідачем не надано жодного істотного доказу по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. Крім того, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно з серпня 2005 року по 2009 рік не проживала без поважних причин за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, про що особисто повідомила в судовому засіданні.
Таким чином, залишаючи заяву відповідачів про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: