Якимівський районний суд Запорізької області
iменем України
1-кп/330/129/2013
Справа № 330/1918/13-к
"05" серпня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальчук О.А.
при секретарі Базаджи Т.О.
за участю прокурора Васіляускаса В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження в смт Якимівка Запорізької області за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, освіта середня спеціальна,неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
19 липня 2013 року о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території автостанції, розташованої по вул. Калініна в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Салют» сірого кольору вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_2, та зник з місця скоєння злочину на вказаному велосипеді, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму
Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
25 липня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, матеріальна шкода завдана правопорушенням відшкодована. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 80 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, думку обвинуваченого та потерпілого, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 25 липня 2013 року в кримінальному провадженні №12013080170000950 між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 липня 2013 року покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: