25.07.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/1486/2013 Головуючий в першій
інстанції Рубан М.В.
Категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
25 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого - Андрейченко А.А.,
суддів - Єфімової В.О., Саліхова В.В.,
за участю:
секретаря - Лашкевич Н.О.,
позивача - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 23 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 жовтня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволений в повному обсязі. З ОСОБА_4 на користь позивача стягнута сума заборгованості за договором підряду від 22.09.2010р. в розмірі 99 773,00 грн., інфляційні витрати в сумі 4 689,33 грн. та 3% річних в сумі 4 567,69 грн., а всього 109 030,02 грн., та судові витрати в сумі 1090,30грн.
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
До початку розгляду справи ОСОБА_4 подала до апеляційного суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С. Бокаріуса.
Заслухавши думки учасників процесу, які з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Оскільки свої заперечення проти позову відповідач обґрунтовує розбіжністю у вартості та обсязі виконаних позивачем робіт, а також враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання в галузі будівництва, колегія вважає необхідним призначити у справі будівельно-технічну експертизу з припиненням провадження у справі на період її проведення.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити будівельно-технічну експертизу по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи відповідає будівля - прибудова літ. «Р» до будинку АДРЕСА_1 вимогам будівельних норм і правил?
2. Чи були виконані на зазначеному об'єкті будівельні роботи і в об'ємі, про якій йдеться в договорі підряду від 22.09.2010 року, яка їх вартість?
3. Чи відповідають кількість закуплених позивачем ОСОБА_3 будівельних матеріалів кількості матеріалів, використаних ним при будівництві зазначеної будівлі?
Проведення експертизи доручити експертам Севастопольського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м.Севастополь, вул. Ген. Хрюкіна, 18).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2п-/764/133/2013 (22ц/797/1486/2013).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий /підпис/ А.А. Андрейченко
Судді /підпис/ В.О. Єфімова
/підпис/ В.В. Саліхов
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
м.Севастополя А.А. Андрейченко