Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________Справа № 703/4576/12
02.11.2012 м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України: ОСОБА_1 Юріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Підвиноградів, вул.Ардовецька, 198 Виноградівського району, головного бухгалтера ТОВ «Паладьбуд»,
за ст. 163-2 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ "Паладьбуд", допустила порушення податкового законодавства, а саме щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов"язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності. Проведеною 19.10.2012 року перевіркою встановлено порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодесу України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судовому засіданні обставини протоколу та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол №407 від 19.10.2012 року серії АА №621672, Акт перевірки від 19.10.2012 року, податкове повідомлення-рішення №0065041550 від 19.10.2012 року) оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2, а саме в несвоєчсному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-2 КУпАП -вірною.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.
Відомостей про оскарження податкового повідомлення-рішення №0065041550 від 19.10.2012 року, складеного на підставі Акту перевірки №864/15-117/34216750 від 19.10.2012 року суду не надано.
Враховуючи всі встановлені обставини по справі, а також те, що ОСОБА_2 має на утриманні матір-пенсіонерку, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.
Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 Юріївну (ІПН НОМЕР_1) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять ) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_3