Провадження № 2/734/456/13 Справа № 734/1215/13-ц
іменем України
05 серпня 2013 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,
із позовною заявою про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 у вказаному будинку були зареєстровані його дружина - ОСОБА_4 і сестра позивача - ОСОБА_2, які прийняли по 1/4 частині спадкового майна. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 залишилося спадкове майно на 1/4 вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. 9 квітня 2013 року приватним нотаріусом їй видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку 1/4 частини вказаного житлового будинку із надвірними будівлями. ОСОБА_2 необхідно усунути від права на спадкування, оскільки за життя матері і батька, які через похилий вік і тяжкі хвороби перебували у безпорадному стані, вона ухилялася від надання їм допомоги.
Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про: усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом 1/4 частини житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, після спадкодавця ОСОБА_3; усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом 1/8 частини житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, після спадкодавця ОСОБА_4; про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, але подала письмове заперечення проти позову та позовні вимоги не визнала.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 17 липня 1964 року нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Козелецького району Чернігівської області, належала 1/2 частина житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 нотаріальною конторою не заводилася. 13 лютого 2012 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1 Із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 9 квітня 2013 року приватним нотаріусом, виходить, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є її діти: ОСОБА_2 - на 1/2 частку і ОСОБА_1 - на 1/2 частку. Спадщина, на яку в указаній частці видане свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку 1/4 частини житлового будинку із надвірними будівлями видане ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частку 1/4 частини цього є житлового будинку із надвірними будівлями не видавалося. Із довідки, виданої 6 лютого 2012 року Остерською міською радою Козелецького району Чернігівської області, виходить, що ОСОБА_3 був постійно зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і на день смерті мав такий склад сім'ї: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - онуки. Із довідки, виданої 6 лютого 2012 року Остерською міською радою Козелецького району Чернігівської області, виходить, що ОСОБА_4 була постійно зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і на день смерті мала такий склад сім'ї: ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - онуки.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 528 ЦК Української РСР («Усунення від спадщини») не мають права стати спадкоємцями ні за законом, ні за заповітом особи, які навмисно позбавили життя спадкодавця або кого-небудь з спадкоємців або зробили замах на їх життя. Не мають права стати спадкоємцями за законом батьки після дітей, у відношенні яких вони позбавлені батьківських прав і не були поновлені в цих правах на момент відкриття спадщини, а також батьки і повнолітні діти, що злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку.
У ст. 1224 ЦК України («Усунення від права на спадкування») передбачені випадки усунення від спадкування осіб, які відповідно до заповіту або закону мають право на спадкування після смерті спадкодавця, зокрема: 1)не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Таке положення не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом; 2)не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині; 3)не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом; 4)не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим із подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди для реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того із подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу; 5) за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані; 6)положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_5, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_5 не надали доказів про те, що спадкодавці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували у безпорадному стані (через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво), а ОСОБА_2, як можливий спадкоємець, ухилялася від надання допомоги спадкодавцям. Тому, суд не вбачає підстав для застосування у спірних правовідносинах норм ст. 1224 ЦК України до відповідача ОСОБА_2 Оскільки, відсутні підстави для усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на іншу частину (позивач ОСОБА_1 зазначає 2/3 частини) житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, також необхідно відмовити.
Керуючись ст. 528 ЦК Української РСР, ст.ст. 1216-1218 і 1224 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.
Суддя