Перемишлянський районний суд Львівської області
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200
Справа № 449/499/13-ц
"31" липня 2013 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А.В.
при секретарі Кісіль С.З.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ушковичівської сільської ради Перемишлянського району Львівської обасті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом , -
Позивач звернувся до суду з даним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує титм, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ,якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в селі Чуперносів Перемишлянського району, тобто на території відповідача - виконкому Ушковицької сільської ради Перемишлянського району . Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом на майно останнього.
Позивач вважає, що відповідно до статей 1217,1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України має право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому батькові ОСОБА_2, оскільки є спадкоємцем як за заповітом, так і за законом першої черги.
Ще при житті, а саме 14 серпня 1995 року, його батько ОСОБА_2, будучи при пам»яті та усвідомлюючи значення своїх дій, в присутності секретаря Ушковицької сільської ради Перемишлянського району ,склав письмовий заповіт , згідно якого перелічене вище майно після його смерті переходить у власність позивача .
Після смерті батька ОСОБА_2 позивач постійно доглядав спадкові будівлі, засаджував, обробляв приналежні йому земельні ділянки.
У встановлений шестимісячний строк спадщина від батька ОСОБА_2, не була прийнята вчасно, оскільки: йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, документи на майно тільки тепер віддав йому брат ОСОБА_3, оскільки після смерті батька до 2007 року жила ще його мати ОСОБА_4 ,яка йому не повідомляла про наявність земельного паю батька, у нього були виняткові обставини - витяги з поземельних книг для переоформлення земельних ділянок померлого батька ТзОВ «Геозахід» м.Перемишляни виготовляє два роки, відповідач - виконком Ушковицької сільської ради не повідомив його про це вчасно.
Майно померлого батька ОСОБА_2 після дня його смерті він використовує за цільовим призначенням : доглядає спадкові будівлі, інколи проживає, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обов""язкові платежі, тобто фактично прийняв спадщину.
В нотаріальну контору він не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом від померлого батька ОСОБА_2„ оскільки на день смерті останнього, яка настала в селі Чуперносів ІІеремишлянського району, позивач був зареєстрований і постійно проживав за іншою адресою - в місті Львові.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю.
Представник відповідача- виконавчий комітет Ушвовицької сільської ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає доцільним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та постановити заочне рішення. Проти цього не заперечив позивач.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, зважаючи на наступне.
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ПП ВСУ від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1 ЗУ "Про місцеве самоврідування" представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.
Згідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.
Однак, позивач звернувся з позовом до виконавчого комітету Ушковицької сільської ради, тобто до неналежного відповідача.
Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які свідать про те, що позивач звертався до нотаріальної контори і що йому було відмовлено в прийнятті заяви та на якій підставі. Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація, чи хтось після смерті ОСОБА_2 звертався за прийняттям спадщини і чи відкривалась спадкова справа після її смерті. Також, позивач повідомив, що на момент смерті батька з ним проживала мати ОСОБА_4, яка і прийняла спадщину.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 226, 294 ЦПК України, суд-
У задоволенні позову - відмовити.
Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили через десять днів після його оголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення даного рішення.
Суддя А. В. Савчак