Справа № 703/3092/13-ц
2/703/999/13
"05" серпня 2013 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу 23679 грн. 47 коп. шкоди, заподіяної з його вини в ДТП, що сталась 16 вересня 2012 року за участю автомобілів «Опель-Рекорд» реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням відповідача і ВАЗ-21099 реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Всупереч вимогам п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не було зазначено номерів засобів зв'язку сторін, позовна заява не підписана представником позивача із зазначенням дати її підписання.
У зв'язку з цим ухвалою від 6 червня 2013 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надана можливість виконати вимоги ст. 119 ЦПК України.
В наданий суддею строк позивач повідомив номери засобів зв'язку сторін, однак не надав суду позовної заяви із підписом представника позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу вважати неподаною і повернути позивачу.
Зобов'язати Смілянське УДКСУ Черкаської області повернути ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» 237 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 180 від 23 травня 2013 року.
Роз'яснити позивачу право звернення до суду з таким же позовом в разі дотримання формальних вимог ст. 119 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Суддя