Справа № 102/1201/13-ц
Провадження № 2/102/319/13
про відмову у відкритті провадженні у справі в частині вимог
01.08.2013 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Акімова В.І., Будковського В.В., Домрачева І.М. про визнання незаконними дій при розгляді заяви про злочин, про відшкодування моральної шкоди,
Позивач 29.07.2013 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Акімова В.І., Будковського В.В., Домрачева І.М. при розгляді заяви про злочин, вчинений щодо неї 01.05.2013 року черговою медичною сестрою Армянської ЦМЛ ОСОБА_5, посилаючись на порушення ними ст.ст.2,5 Закону України "Про міліцію", ст.18 Закону України "Про звернення громадян". Також позивач просить у зв'язку із вказаними порушеннями стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі по 2000 грн. з кожного.
Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов в частині визнання незаконними дій працівників міліції при розгляді заяви про злочин, не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Згідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, зокрема, кримінального судочинства.
Як вбачається із матеріалів позову, позивач посилається на незаконність дій працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим при розгляді заяви про злочин. Заява ОСОБА_1 по факту неправомірних дій медичної сестри Армянської ЦМЛ ОСОБА_5 була зареєстрована 01.05.2013 року в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, 07.05.2013 року працівником Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим прийнято рішення про відсутність підстав про внесення повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При таких обставинах, враховуючи відсутність спору про право цивільне, позов в даній частині не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Розгляд справи в даній частині за Кримінальним процесуальним кодексом України віднесено до кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В іншій частині, а саме щодо відшкодування моральної шкоди, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Акімова В.І., Будковського В.В., Домрачева І.М. в частині вимог про визнання незаконними дій при розгляді заяви про злочин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ ________________________