Справа № 102/1201/13-ц
Провадження № 2/102/319/13
про залишення позовної заяви без руху
01.08.2013 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Акімова В.І., Будковського В.В., Домрачева І.М. про відшкодування моральної шкоди,
Позивач 29.07.2013 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Акімова В.І., Будковського В.В., Домрачева І.М. при розгляді заяви про злочин, вчинений щодо неї 01.05.2013 року черговою медичною сестрою Армянської ЦМЛ ОСОБА_5, посилаючись на порушення ними ст.ст.2,5 Закону України "Про міліцію", ст.18 Закону України "Про звернення громадян". Також позивач просить у зв'язку із вказаними порушеннями стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі по 2000 грн. з кожного.
Ухвалою суду від 01.08.2013 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання незаконними дій при розгляді заяви про злочин.
В іншій частині позов щодо відшкодування моральної шкоди підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, оскільки позивач не в повному обсязі виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З матеріалів позову вбачається, що позивач заявила вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників міліції при розгляді заяви про злочин. Заява ОСОБА_1 по факту неправомірних дій медичної сестри Армянської ЦМЛ ОСОБА_5 була зареєстрована 01.05.2013 року в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, 07.05.2013 року працівником Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим прийнято рішення про відсутність підстав про внесення повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В даному випадку правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди регулюються ст.1174 ЦК України. При цьому позивачем не враховані вимоги даної статті, згідно якої право на відшкодування шкоди виникає при незаконності рішень, дій, чи бездіяльності посадової або службової особи органу державної влади.
Позивачем також не прийнято до уваги, що моральна шкода в даному випадку відшкодовується за рахунок коштів Державного бюджету України, обслуговування якого згідно чинного законодавства здійснює Державна Казначейська служба України, тобто за законом моральна шкода не відшкодовується безпосередньо зазначеними в позові працівниками Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим, у зв,язку з чим позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів у справі, з наданням для них копії позову з додатками. Також позивачу необхідно конкретизувати в обґрунтування позову, якими саме рішеннями, діями, чи бездіяльністю кожного із працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим завдано шкоду позивачу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Акімова В.І., Будковського В.В., Домрачева І.М. про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в 5-дений строк з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовну заяву буде визнано не поданою і повернено позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ________________________