Справа № 573/1425/13-ц
Номер провадження 2-о/573/62/13
іменем України
25 липня 2013 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О. І.,
з участю секретаря Терещенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,
12 липня 2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її його опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2012 року був визнаний недієздатним, але питання щодо встановлення опіки та призначення опікуна вирішено не було. Оскільки заявниця має постійне місце роботи, забезпечена житлом та виявляє бажання стати опікуном свого сина ОСОБА_2, тому вона звернулась з даною заявою до суду. Встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 необхідно для захисту його майнових та особистих немайнових прав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, заступник міського голови Сайко С.В. надіслав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують у повному обсязі.
Заслухавши заявницю, повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2012 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним (а.с.6).
Згідно довідки КП "Білопільський Житловик" від 25 червня 2013 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 25 червня 2013 року №474/02-76 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно призначити його матір ОСОБА_1 (а.с. 11).
ОСОБА_1 працює муляром 4 розряду Цеху телекомунікаційних послуг №1 Сумької філії ПАТ "Укртелеком" та вчасно отримує заробітну плату. Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 є дисциплінованим, ініціативним, грамотним працівником (а.с.9-10).
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити її опікуном відносно недієздатного сина ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя