1-кп/487/303/13
30.07.2013 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - Андрощука В.В., при секретарі - Забродській Г.В., за участю прокурора Митрофанова М.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілої сторони ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013160030001766 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В період часу з 29.03.2013р. до 01.04.2013р., ОСОБА_1, перебуваючи в злочинній змові з невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом проникнення до вагону зерновозу №95695508, що являється сховищем, таємно викрав 19050 кг зерна кукурудзи, чим спричинив матеріальний збиток Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на загальну суму 30199,44грн.
Крім того в ніч з 08.04.2013р. на 09.04.2013р. ОСОБА_1, перебуваючи в злочинній змові з невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом проникнення до вагону зерновозу №95644084, що являється сховищем, таємно викрав 3300 кг зерна кукурудзи, чим спричинив матеріальний збиток Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на загальну суму 6103,28 грн.
Крім того в ніч з 10.04.2013р. на 11.04.2013р. ОСОБА_1, перебуваючи в злочинній змові з невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом проникнення до вагону зерновозу №95640330, що являється сховищем, таємно викрав 5300 кг зерна кукурудзи, чим спричинив матеріальний збиток Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на загальну суму 9803,25грн.
Крім того в ніч з 26.04.2013р. на 27.04.2013р. ОСОБА_1, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом проникнення до вагону зерновозу №95358859, що являється сховищем, таємно викрав 4000 кг зерна кукурудзи, чим спричинив матеріальний збиток Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на загальну суму 7397,92грн.
Крім того в ніч з 28.04.2013р. на 29.04.2013р. ОСОБА_1, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом проникнення до вагону зерновозу №95672150, що являється сховищем, таємно викрав 3100 кг зерна кукурудзи, чим спричинив матеріальний збиток Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на загальну суму 6200 грн.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, надані ними в судовому засіданні.
У вчиненому ОСОБА_1, ОСОБА_2 щиро розкаялись.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлений цивільний позов потерпілим ТОВ СП «Нібулон» визнали.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд також враховує особу обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не був засуджений в силу ст..89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ і ОНД не знаходиться, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не був засуджений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ і ОНД не знаходиться.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на суму 69500 грн. підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором, та визнаного обвинуваченими, в наслідок своїх злочинів, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 нанесли Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» матеріальної шкоди на суму 59703,89 грн. Матеріальну шкоду в сумі 6000 грн. ОСОБА_1, ОСОБА_2 відшкодовано. Загальна сума, яка підлягає стягненню з обвинувачених складає 53703,89 грн. При цьому шкода на суму 13597,92 грн., завдана спільними діями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Враховуючи відшкодування на 6000грн., сума у розмірі 7597,92 гривень підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а решта збитків у розмірі 46105,97 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_2 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжних захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, змінити з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» у відшкодування завданих збитків 7597,92 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» у відшкодування завданих збитків 46105,97 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню залишити у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН».
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 УПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Андрощук