Справа № 301/1817/13-к
26.07.2013 року м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., при секретарі Чеботарьовій Г.М., з участю прокурора Косюка М.Ф., старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строку тримання від вартою
ОСОБА_2, 17.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 04.09. 2006 року за ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 162 КК України,-
Старший слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Косюком М.Ф.., про продовження строку тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбачених ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 185 КК України.
В клопотанні вказує, що 28 травня 2013 року, близько 23.00 годин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку №79 в селі Ільниця по вулиці Зелена де проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли між ними в ході словесної суперечки, схопив ножа з синьою ручкою, який знаходився на столі кімнати де проходила сварка між ними, яким став наносити удари ОСОБА_3 в передню та задню частину тулуба, завдавши вісім ударів ножем, а після того як потерпіла впала на підлогу, то він з метою позбавлення життя потерпілої ОСОБА_3, яка в той час була жива, та сховати сліди злочину, за допомогою сирників, підпалив одяг в якому була одягнута потерпіла, та вийшов з будинку. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження від яких померла.
Крім цього 29 травня 2013 року, близько 14.00 годин, ОСОБА_2, прийшов до будинку №79 де проживає ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, зайшов в середину через вхідні двері, які були відкриті та пошкоджені в середину будинку, побачивши в кімнаті що потерпіла ОСОБА_3 мертва, в нього виник умисел на викрадення з будинку матеріальних цінностей, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав майку чоловічу сірого кольору тріко, фірми EZGI розмір 60 вартістю 130 грн., сорочку чоловічу світло голубого кольору фірми Dickies, розмір 40/41 вартістю 150 грн., рушник рожевого кольору розміром 90х40 см вартістю 25 грн., дві пари шкарпеток полусентетичні два розміри 40/41, 23-24-25 вартістю 10 грн., дві пари трусів фірми WENZHI розмір XXL вартістю 50 грн., два куски матерії, одна частина матерії 120х90 см, світло-синього кольору, з білим відтінком, вартістю 50 грн., кусок матерії розміром 180х90 см, червоного, зеленого, жовтого-кольорів вартістю 40 грн., одна салфетка вишиванка, розміром 20х40 вартістю 30 грн., дві скатертини, розміром 160х120 см вартістю 35 грн., скатертина розміром 150х110 см вартістю 25 грн., штора одна, виготовлена з синтетичного матеріалу, білого кольору, розміром 1,40 х 1 метра вартістю 60 грн., Добриво БИ-58 дві ампули вартістю 10 грн., речовину «Антижук» чотири ампули, вартістю 7 грн., спортивні штани синього кольору, фірми AO LONGCOM, розмір штанів XL вартістю 60 грн., бріджі (шорти), спортивні сірого кольору розмір XXXXL 195/108 А вартістю 60 грн., простиню білого кольору розміром 220х80 см вартістю 40 грн., майку(комбінація), жіноча білого кольору вартістю 30 грн., спідницю світло-жовтявого кольору, ширина пояса 60 см, нижня частина 110 см, довжина 80 см вартістю 130 грн., два рушники одинакові розміром 2.5 метра та шириною 40 см, призначені для весілля вартістю 40 грн., рушник звичайний довжиною 90х50 см вартістю 20 грн., пару рукавиць зеленого кольору (зимні) матерчаті жіночі вартістю 25 грн., скляну літрову банку домашньої приправи Аджика вартістю 15 грн., скляна літрова банку сливового повидла вартістю 15 грн., пару резинових тапок звичайних розмір 44/45 вартістю 20 грн., пару черевиків (туфлів), виготовлені з шкірозамінника, сірого та коричневого кольору розмір 45, фірми TRATR вартістю 250 грн., покривало зимнє тепле розмір покривала 180 х 230см, на одноному кінці наявна бірка з написом Sino Olуra, Acrilis 70%, Polуester 30 %, Made in China вартістю 150 грн., дві хустки жіночі матерчаті, з синтетичного матеріалу, вартістю 42 грн., скатертину матерчату розміром 140х135 см вартістю 40 грн., стрічку матерчату довжиною 5 метрів шириною 3,5 см, вартістю 2,25 грн., стрічку довжиною 1 метр та шириною 7 см, виготовлену з синтетичного матеріалу вартістю 3.00 грн., килим червоного кольору розміром 3х1,5 метра вартістю 123,75 грн., килим червоного кольору розміром 4х1,5 метра, вартістю 165 грн., з кухонного набору 9 вилок звичайних вартістю 29,70 грн., 11 ложок вартістю 39,60 грн., 2 супові ложки(більші) вартістю 11,40 грн., 5 супових ложок(менші) вартістю 52,50 грн., плетений кошик звичайний плетений з лози вартістю 50 грн., а також гроші в сумі 1234 грн., після чого привласнивши викрадене, з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3270,2 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець с. Ільниця, вул Партизанська, 38, Іршавського району , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, та будучи допитаний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.2 ст.185 КК України визнав себе винним частково, а саме в частині кількості нанесених ударів ножем потетерпілій та викраденого майна.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: ряд експертизами, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,Є ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, висновком судово-медичної експертиза №241, та іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 та ч.2 ст.185 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчим суддею Іршавського районного суду застосовано стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, мешк. с.Ільниця вул..Партизанська,38, 31 травня 2013 року, визначивши дату його закінчення 30 липня 2013 року.
30.05.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.3 ст.185 КК України.
24 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.2 ст.185 КК України.
Строки досудового розслідування закінчуються 30 липня 2013 року.
На даний час, досудове розслідування не завершено, не досліджено значної кількості доказової інформації, не ознайомлено з ними та матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_2 за участю його захисника, а також потерпілу сторону ОСОБА_6 для чого необхідно певний час, а тому виникла необхідність для продовження строку тримання під вартою та з метою забезпечення в подальшому судового провадження.
Підозрюваний ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні клопотання.
Старший слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 та прокурор Косюк М.Ф. просить задоволити клопотання .
Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років та середньої тяжкості злочин, після вчинення злочин, після умисного спричинення тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілої ОСОБА_12, намагався знищити сліди особливо тяжкого злочину, шляхом підпалу потерпілої, з місця вчинення злочину зник, через деякий час повернувся на місце злочину, переконався в тому, що потерпіла ОСОБА_12 мертва, не вжив заходів щодо повідомлення про смерть потерпілої, а продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно таємно вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_12, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, показаннями свідків, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, характеристиками з місця проживання, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, причин, що дозволяють скасувати тримання під вартою та обрати інший передбачений законом запобіжний захід не з»явилося.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-199 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 строком на три місяці.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
ОСОБА_13