12.06.2013 103/1489/13-ц
12 червня 2013 року місто Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.,
при секретарі Княгницькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Залізничненська сільська рада Бахчисарайського району АРК про встановлення факту родинних відносин, -
25.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, а саме факту того, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона є його рідною тіткою. Заявлені вимоги мотивовані також тим, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадщини.
У судовому засіданні заявник наполягав на заявлених вимогах з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи - Залізничненської сільської ради у Бахчисарайському районі АРК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Допитана у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою померлої. Проживали вони на одній вулиці, поруч з ОСОБА_2 проживав її рідний брат ОСОБА_4 з сином ОСОБА_1, підтвердила те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом померлої ОСОБА_2, біля ОСОБА_2 проживав її рідний брат ОСОБА_4, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, яка померта ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1, суд виходить з наступного.
Заслухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: копія паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 4-5), копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 6), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 6), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 7), копія заповіту ОСОБА_2 (а.с. 8-9), копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КМ № 0251853 на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 10), копії рахунків Ощадного банку СРСР філії № 4554 на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 11-13), копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00011422338 від 28.11.2012 року (а.с 14), копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00011421978 від 28.11.2012 року (а.с. 15), акт депутата Залізничненської сільської ради Бахчисарайського району АРК від 20.03.2013 року (а.с. 16), інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 33798515 від 17.04.2013 року (а.с. 26), спадкова справа № 116 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 27-37). Так зокрема зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, посвідченого виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради 08 лютого 1999 року, слідує, що все майно, належне ОСОБА_2 вона запідала своєму племіннику ОСОБА_1».
Із зазначених матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копії заповіту ОСОБА_2, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00011422338 від 28.11.2012 року, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00011421978 від 28.11.2012 року, акту депутата Залізничненської сільської ради Бахчисарайського району АРК від 20.03.2013 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 33798515 від 17.04.2013 року, спадкової справа № 116 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 зокрема зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_2 на ім'я заявника вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити: встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Повний текст рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України складений 14.06.2013 року.
Керуючись ст.88, п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя