Справа № 102/1200/13-ц
Провадження № 2/102/318/13
про залишення позовної заяви без руху
01.08.2013 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Завалєєва М.О., Колеснік С.В., Алексашкіна П.С., Мамутова М.Е. про відшкодування моральної шкоди,
Позивач 29.07.2013 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Завалєєва М.О., Колесніка С.В., Алексашкіна П.С., Мамутова М.Е. при проведенні обшуку квартири позивача в ніч з 21 на 22 травня 2013 року в рамках кримінального провадження на підставі постанови слідчого судді, посилаючись на порушення ними ст.5 Закону України "Про міліцію", п.5 ст.17, п.4 ст.223, п.2, 3, 5 ст.236 КПК України. Також позивач просить у зв'язку із вказаними порушеннями стягнути з відповідачів моральну шкоду: з Завалєєва М.О. - 8000 грн., Колесніка С.В. - 5000 грн., Алексашкіна П.С. - 5000 грн. , Мамутова М.Е. - 2000 грн.
Ухвалою суду від 01.08.2013 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання незаконними дій при проведенні обшуку в ході кримінального провадження.
В іншій частині позов щодо відшкодування моральної шкоди підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, оскільки позивач не в повному обсязі виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З матеріалів позову вбачається, що позивач заявила вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників міліції при проведенні обшуку в ході кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.366 ч.2 КК України, та перебуває у провадженні СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим. І в даному випадку правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди регулюються ст.1176 ЦК України та Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" (надалі Закон).
При цьому позивачем не враховані вимоги ст. 2 Закону, згідно якого право на відшкодування шкоди виникає у випадках, зокрема, встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду незаконних дій при проведенні в ході кримінального провадження обшуку та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадянина. Порядок відшкодування моральної шкоди передбачений ст.ст. 12,13 Закону.
Позивачем також не прийнято до уваги, що моральна шкода відшкодовується відповідно до ч.1 ст. 4 вказаного Закону за рахунок коштів Державного бюджету України, обслуговуванням якого згідно чинного законодавства є Державна Казначейська служба України, тобто за законом моральна шкода не відшкодовується безпосередньо зазначеними в позові працівниками Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим, у зв,язку з чим позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів у справі, з наданням для них копії позову з додатками.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до працівників Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Завалєєва М.О., Колеснік С.В., Алексашкіна П.С., Мамутова М.Е. про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в 5-дений строк з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовну заяву буде визнано не поданою і повернено позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ________________________