Ухвала від 26.12.2006 по справі 13/6-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

26 грудня 2006 р. Справа № 13/6-06(02-2)

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Арбітражний керуючий Малахов Сергій Анатолійович в особі Кооперативного підприємства "Мурафський консервний завод", 23530, Вінницька обл., Шаргородський район, с. Мурафа, вул. Заводська, 16; адреса для листування: 21100, м.Вінниця, вул. Келецька, 126/137

до:Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроекспорт", 58001, м. Чернівці, вул. Садова,6

про визнання недійсним договору комісії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

Разом з тим Арбітражний керуючий Малахов С.А. ненадав докази, що він є суб"єктом підприємницької діяльності.

Навіть в разі якщо Малахов С.А. суб"єкт підприємницької діяльності, із змісту позовних вимог видно, що звернення його до суду відбувається в інтересах юридичної особи Кооперативного підприємства "Мурафський консервний завод".

Згідно ч.1 ст 1 ГПК України вказана юридична особа має повний обсяг цивільної правоздатності для самостійного звернення до суду за захистом свого порушеного права.

В такому випадку Малахов С.А. може бути її представником на підставі рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2006 року у справі № 10/68-04, ліцензії №216818 від 04.03.2005 року по даній справі.

Господарський процесуальний кодекс не передбачає звернення посадових осіб підприємства в його інтересах.

за таких обставин позов у визляді в якому він подан не підлягає розгляду в господарських судах України

Керуючись ст.1, п.1ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №1 від 18.12.06 на 3-харкушах відмовити.

Позовні матеріали на 58-миаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 842 від 20.12.2006 р. , підлягає поверненню.

Суддя Тісецький С.С.

Згідно оригіналу

помічник судді Фотченко М.О.

Попередній документ
327885
Наступний документ
327887
Інформація про рішення:
№ рішення: 327886
№ справи: 13/6-06
Дата рішення: 26.12.2006
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: