73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"05" серпня 2013 р. Справа № 923/1022/13
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянув матеріали
за заявою: прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави
до відповідача-1: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області
до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про визнання недійсними рішення та договір купівлі-продажу земельної ділянки.
Прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом про:
- визнання недійсним рішення № 630 від 31.10.2008р. тридцять першої сесії п'ятого скликання Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (відповідач-1) "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1.";
- визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0301 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви прокурором додано фіскальний чек № 9188 від 01.08.2013р. з описом вкладення від 01.08.2013р. про направлення позовної заяви з додатками відповідачу-2 на адресу - 73000, АДРЕСА_2. Така ж адреса зазначена прокурором і в позовній заяві.
У спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який доданий прокурором до позовної заяви, зазначено, що станом на 24.07.2013 року місцезнаходження відповідача-2 є адреса - 75600, АДРЕСА_3
Таким чином, прокурором до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки офіційне місцезнаходження відповідача не співпадає з адресою на яку було направлено копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути прокурору без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 14 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко