105/3166/13-ц
про заочний розгляд справи
"29" липня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Холкіної Г.І.
и при секретарі Жмак Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло, за участю третьої особи - Джанкойське районне відділення Державної міграційної служби України,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло, за участю третьої особи - Джанкойське районне відділення Державної міграційної служби України Просить, керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України усунути перешкоди в користуванні майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на житло - домоволодіння АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці належить домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Джанкойського районного нотаріального округу 16.11.2009 року, зареєстрованому в реєстрі прав власності на нерухоме майно 28.11.2009 року. На момент укладення договору дарування даного домоволодіння залишився зареєстрованим у житловому будинку - ОСОБА_2, - член сім'ї колишнього власника будинку. Фактично відповідач у домоволодінні АДРЕСА_1 з моменту укладення договору дарування житлового будинку не проживає. Крім того, реєстрація відповідача ущемляє його права в користуванні та розпорядженні майном.
Позивач в судове засідання не з'явилася подала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника , з позовними вимогами згоден.
За таких обставин, відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення.
Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 225 ЦПК України, -
Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло, за участю третьої особи - Джанкойське районне відділення Державної міграційної служби України постановивши при цьому заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Холкіна