Справа № 105/3695/13-ц
"29" липня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Холкіної Г.І.
при секретарі - Жмак Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим до відповідача ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод в користуванні майном, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі роспорядження № 2655 від 11.09.1995 року виданого міською радою м. Джанкой, друга половина зазначенної квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 04.07.2005 року. В квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_3, та без реєстрації проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є цивільною дружиною її сина. Просить позов задовольнити, оскільки проживання відповідачки в квартирі ущемляє її право власника. Не може розпорядитися своєю квартирою на свій розсуд, позбавлена морального, спокійного проживання у своїй квартирі.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подла до суду заяву в якої просить позов розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Джанкойською міською ДНК 04.07.2005 року, реєстраційний номер 1-1119 ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири , що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.8).
Право власності позивача зареєстровано Джанкойським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації 07.07.2005 року № запису 2468 в книзі 23п (а.с.9).
Актом від 17.06.2013 року, зафіксовано те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Житомирської області (а.с. 12).
Згідно довідки КП «ЖЕО м. Джанкоя » від 13.06.2013 року за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позовни вимоги підлягають задоволенню. Також, судом приймається до уваги визнання позовних вимог відповідачем.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд»
Відповідно до ст. 383 ЦК «власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї….» .
Згідно ст. 391 ЦК «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.»
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 319, 383, 391, керуючись ст.ст. 10, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні майном - квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого житла.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. І. Холкіна