01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" липня 2013 р. Справа № 911/1870/13
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до третя особаПриватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Полтавської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії
Суддя В.М. Антонова
за участю представників учасників провадження:
від позивача: Максюта Е.А. (довіреність №73 від 17.01.2013 року);
від відповідача: Хайлов Е.М. (довіреність №2 від 08.01.2013 року);
від 3-ї особи: не з'явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1870/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Полтавської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2013 року порушено провадження та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у справі № 911/1870/13 та призначено її розгляд на 06.06.2013 року.
У зв'язку з неявкою у судове засідання 06.06.2013 року представників відповідача та третьої особи розгляд справи було відкладено на 25.07.2013 року.
16.07.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від Скрипник Ірини Іванівни надійшла заява б/н від 08.07.2013 року (вх. №15336) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
18.07.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №977 від 15.07.2013 року (вх. №15611) про залучення третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Скрипник І.І.
22.07.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від відповідача по справі б/н від 18.07.2013 року (вх. №15781) про передачу справи за підсудністю до господарського суду Полтавської області, у зв'язку з тим, що підсудність даної справи повинна визначатись за місцезнаходженням філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», з діяльності якої виник даний спір та яка має право на здійснення повноважень сторони від імені юридичної особи передбачені ст. 22 ГПК України та згідно Довіреності №356 від 02.07.2013 року, яка видана керівником.
У судове засідання 25.07.2013 року представник третьої особи по справі вдруге не з'явився, вимоги ухвали від 06.06.2013 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.
Як вбачається з матеріалів справи та поданого відповідачем клопотання б/н від 18.07.2013 року (вх. №15781 від 22.07.2013 року),що Договір №22/323/12/І від 06.11.2012 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна укладений між Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі директора Полтавської філії Скобкіна Д.С.
На виконання умов вказаного Договору Полтавською філією ПП «СП Юстиція» були вчинені дії з організації та проведення прилюдних торгів. В повідомлені про торги №470561 на веб-сайті Міністерства юстиції України в Системі реалізації конфіскованого та арештованого майна були надані відомості про торги, серед яких організатором зазначено Полтавську філію ПП «СП Юстиція» та вказано її адресу: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, б.12, каб.313.
28.01.2013 року ПП «СП Юстиція» були проведені торги, про що складено протокол №22/323/12/І-1 про що свідчить копія цього протоколу, яка була додана до вищевказаної заяви.
Згідно із п. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Територіальна підсудність справи за місцезнаходженням відособленого підрозділу відповідача пов'язується з двома умовами, а саме:
- спір виник саме з діяльністю відособленого підрозділу;
- відособленому підрозділу надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, якщо таке право надано установчими та іншими документами.
З матеріалів справи вбачається, що спір пов'язаний безпосередньо із діяльністю відособленого підрозділу, а не юридичної особи.
Оскільки, місцезнаходження Полтавської філії ПП «СП «Юстиція»: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, б.12, каб.313, то дана справа підсудна господарському суду Полтавської області.
Згідно зі ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Направити за встановленою підсудністю до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) справу №911/1870/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Полтавської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії
2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова