ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про повернення позовної заяви
31 липня 2013 року Справа № 913/2039/13
Провадження № 30в/913/2039/13
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Поіск, А.С.», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 46 026 грн. 14 коп.
31 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Поіск, А.С.» про стягнення з фізичної особи-підприємця Коваля Сергія Анатолійовича суми основного боргу у розмірі 46 026 грн. 14 коп.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Крім того, у відповідності до вимог п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи наступного змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)", засвідченого двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна» до даної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 20.06.2011).
Дана норма чітко встановлює порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, передбачає надіслання позову виключно листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем сторонам.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником до позовної заяви взагалі не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Дана позовна заява взагалі ніким не підписана та не додано жодних доказів на підтвердження повноважень представника позивача Савченка Олексія Олеговича (довіреність).
Викладене також підтверджується актом б/н від 31.07.2013 відділу документального забезпечення (канцелярією) господарського суду Луганської області про те, що до позовної заяви б/н від 26.07.2013 про стягнення 46026 грн. 14 коп. не додано фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта» про відправлення копії позовної заяви відповідачу з описом вкладення, квитанції про сплату судового збору, довіреності представника позивача.
У зв'язку з недодержанням заявником вимог ч. 1 ст. 54, ст. 56, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. п. 1, 4, 6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
В силу ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, при повторному зверненні з позовною заявою заявнику слід звернути увагу на таке.
Згідно вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії, проте всупереч наведеної норми заявником до даної позовної заяви додані не засвідчені копії документів, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 252659, довідка АА № 377775 з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Поіск, А.С.» № 592277, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АД № 431973.
Суд також звертає увагу позивача на те, що у вступній частині позову відповідачем зазначено Приватного акціонерного товариства «Поіск, А.С.», в той час як у прохальній частині позивач просить стягнути заборгованість з фізичної особи - підприємця Коваля С.А.
Керуючись п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна» та додані до неї документи без розгляду.
Додаток (тільки заявнику - ТОВ «Е100 Україна») - на 22 аркушах.
Суддя І.П. Голенко