Справа № 2-392 2007 p.
Заочне рішення
іменем України
06 серпня 2007 року Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого судді Дорошенко А.В.
при секретарі Якубець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ТОВ «Березань-Агро" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків (упущеної вигоди), -
встановив:
Позивач ТОВ "Березань-Агро" 29.05.2007 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків (упущеної вигоди), мотивуючи тим, що 20.02.2007р. Березанським районним судом між ТОВ «Березань-Агро" та ОСОБА_1 затверджено мирову угоду, згідно якої відповідач зобов'язувався до 10 березня 2007р. відновити за власні кошти оприскувач ОП-2000-2 до робочого стану та сплатити суму судових витрат. До теперішнього часу відповідач рішення суду не виконав, оприскувач не відновив, в зв"язку з чим його неможливо використовувати за призначенням, що завдало підприємству збитків, які полягають в слідую чому: оприскувач використовувався для надання послуг іншим підприємствам по оприскуванню польових культур гербіцидами в термін з березня по травень місяці. За робочий день оприскувачем обробляється 150 га і договірна ціна за обробіток становить 15 грн/га, сума доходу підприємства за день роботи оприскувача становить 2250 грн.. Оскільки робочих днів за період з 10 березня поточного року по теперішній час становить 44 дні, позивач міг би реально одержати за звичайних обставин, якби не було порушено його право (упущену вигоду) 99000 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 99000 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що умови мирової угоди, яка була укладена з відповідачем в судовому засіданні, не виконано. Згідно техпаспорта оприскувача, його продуктивність за 1 год. становить 13,5 - 27 га, в середньому - 19 га/год.. За робочий день оприскувач обробляє 150 га. (19 га/год. х 8 год.). Ціна по обробітку 1 га по договору про виконання сільськогосподарських робіт становить 15 грн/га, тобто за день підприємство мало б доход 2250 грн.. Кількість робочих днів на момент подачі заяви до суду становить 44 дні, тобто доход становив би 99000 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
2
Згідно умов мирової угоди, укладеної в судовому засіданні від 20.07.2007р. між позивачем та відповідачем (а.с.15), відповідач зобов"язується відновити оприскувач ОП-2000 до робочого стану в термін до 10 березня 2007 року за власні кошти.
Відповідно до ст. 509 ЦК України між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, які, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
За порушення зобов"язання, яким є відповідно до ст. 610 ЦК України його невиконання, настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, в т.ч. відшкодування збитків, обов'язок по відшкодуванню яких передбачено і нормами ст. 623 ЦК України.
Згідно ч.2 ст.22 ЦК України під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до техпаспорта на оприскувач ОП-2000-2 (а.с.5-7), його продуктивність за одну годину становить 13,5 - 27,0 га. Середня продуктивність роботи оприскувача, яка зазначена позивачем - 19 га/год., відповідає нормативним даним.
Як вбачається з умов договору про виконання сільськогосподарських робіт та розрахунки за них від 03.05.2007р. (а.с.14), ціна обробітку зернових гербіцидами оприскувачем ОП-2000 становить 15 грн. за 1 га.
Тому розрахунок, наданий позивачем, судом приймається до уваги як такий, що виконаний відповідно до наданих позивачем доказів.
Сума, яка підлягає стягненню, становить 99000 грн., виходячи з наступного:
19га/год. х 8р/год. = 150 га
150га х 15грн./га = 2250 грн. - дохід підприємства за один день.
Враховуючи кількість робочих днів, за які позивач зазнає збитків ( з 12 березня - 15 робочих днів + 21 робочий день квітня місяця + 8 робочих днів травня місяця = 44 дні), упущена вигода становить:
2250 грн. х 44 дні = 99000 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ТОВ «Березань-Агро" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків (упущеної вигоди) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Березань-Агро" в рахунок відшкодування завданих збитків (упущеної вигоди) 99000 (дев"яносто дев"ять тисяч) гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1020 грн., в т.ч. в дохід держави державне мито в сумі 990 (дев"ятсот дев"яносто дев"ять) грн. на рахунок
3
31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі ЗО (тридцять) грн. в Держбюджет Березанського району, код 22050000, р/р 31214259700047, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23627055.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.