21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 грудня 2006 р. Справа 8/503-06
за позовом:ТОВ "Інтермаркет" (вул. Ясенева, 6 , м. Харків, 61066)
до:ТОВ "Дастор" (проспект Юності , 18, м. Вінниця , 21021)
про стягнення 4833,92 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Зотова Л.Г., за дорученням
відповідача : Приленський І.Г., за дорученням
Заявлено позов про стягнення з відповідача 4833,92 грн. , з яких 4767,31 грн. боргу та 66,61 грн. пені.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує, мотивуючи тим , що у відповідача не настало обов'язку сплачувати за отриману продукцію по договору його вартість, оскільки відповідач його ще не реалізував.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.
По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, позивач свої позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідач отримав від позивача з 28.07.05 року по 05.10.05 року згідно договору від 10.03.04 року № 0224 по накладним продукцію на суму 47350,04 грн. Відповідачем було проведено оплату позивачу за отриману продукцію на суму 33500 грн. та повернуто продукції на суму 9082,73 грн. Таким чином залишок неоплаченого боргу складає 4767,27 грн.
Судом встановлено , що позивач не виконав вимог суду . Не надав витребуваних судом ухвалою від 27.11.06 року матеріалів , необхідних для розгляду справи по суті і прийняття рішення , а також не надав доказів реалізації відповідачем отриманої від нього продукції.
Враховуючи вищевикладені і фактичні обставити справи в позові позивачу по вищезазначеним обставинам слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду в засідання матеріалів , необхідних для розгляду справи по суті і прийняття рішення , а також не надано доказів реалізації відповідачем отриманої від нього продукції, що передбачено умовами договору . Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст. 11,530,614 ЦК України , ст. ст. 44, 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
В позові відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 27.12.06