Справа № 2-а-13821/08
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009 тел./факс: 8 (05322) 2-78-69
про відмову у відкритті провадження у справі
03 жовтня 2008 року м. Полтава
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П., розглянувши матеріали позову Козельщинського районного центру зайнятості до Державної виконавчої служби у Козельщинському районі, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про визнання дій державної виконавчої служби у Козельщинському районі неправомірними, -
02 вересня 2008 року позивач Козельщинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби у Козельщинському районі, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна», в якій просить визнати дії державної виконавчої служби у Козельщинському районі при прийнятті постанови від 05.08.08 року про повернення виконавчого документа №4/587 від 25.11.02 року стягувачу неправомірними.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, між сторонами виник спір щодо виконання рішення господарського суду.
Відповідно до пункту 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності.
Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно із частиною 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального Кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються за нормами господарського судочинства.
Аналізуючи наведені норми закону порядок розгляду даного спору передбачений в іншому судовому провадженні, а саме - в господарському.
Таким чином, позовну заяву Козельщинського районного центру зайнятості до Державної виконавчої служби у Козельщинському районі, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про визнання дій державної виконавчої служби у Козельщинському районі неправомірними не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 121-2 Господарського процесуального Кодексу України,частиною 2 статті 4, частиною 1 статті 17, частиною 2 статті 2, статтями 109, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Козельщинського районного центру зайнятості до Державної виконавчої служби у Козельщинському районі, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про визнання дій державної виконавчої служби у Козельщинському районі неправомірними.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись із відповідною позовною заявою до господарського суду в порядку господарського судочинства.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя О.П. Огурцов